Рішення

від 22.04.2010 по справі 3/26-304

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2010 р.

Справа № 3/26-304

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом: Суб‘єкта  підприємницької   діяльності  - фізичної  особи  ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний  код НОМЕР_1)

до відповідача:  Теребовлянської  обласної  комунальної   центральної  районної  аптеки №55   , м. Теребовля  вул. Паращука , 2  Тернопільської області ( код  ЄДРПОУ 01979718)  

про стягнення  боргу   

за участю представників сторін:   

від позивача:                          не з‘явився

від відповідача:          не з‘явився

          Суть справи:

          Суб‘єкт  підприємницької   діяльності  - фізична особа  ОСОБА_1  , м. Рівне звернулася   до  господарського суду  Тернопільської області   з  позовною  заявою до  відповідача - Теребовлянської  обласної  комунальної   центральної  районної  аптеки №55   , м. Теребовля про стягнення  5783 грн. 49 коп.  основного боргу , 85 грн. 56 коп. - 3% річних,  593 грн. 24  коп.  пені.

          Судові витрати покласти на  відповідача.

22  квітня  2010 року  позивач   надав  суду клопотання - уточнення  позовних вимог , факсом  (вх. №98 , в якому  просить стягнути з відповідача  4275 грн. 06 коп.  основного боргу , 85 грн. 56 коп. - 3% річних,  593 грн. 24  коп.  пені ,  у зв‘язку  із сплатою   відповідачем   частини  боргу     в сумі 1508 грн. 43 коп. , що підтверджується  платіжними  дорученнями №103   від 21.04.2010р.  та  №57  від 25.03.2010р.

Крім  того,   позивач  просить    розгляд  даної  справи   здійснювати  за  відсутності   представника  позивача,  у зв‘язку  з неможливістю  забезпечити   участь    його  представника   у судовому  засіданні.

В силу ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що зменшення  позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтерес, суд приймає вищевказану заяву позивача про зменшення   позовних вимог, як така, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України .

Таким чином, предметом позову є стягнення з відповідача  4275 грн. 06 коп.  основного боргу , 85 грн. 56 коп. - 3% річних,  593 грн. 24  коп.  пені .

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про   дату , час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  про  що  свідчать повідомлення  про  вручення  поштового  відправлення   за № 02740452 від 05.03.2010р. ,  за № 2765269  від 16.03.2010р., у тому числі в порядку, передбаченому ст.64 ГПК  України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 та пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 , свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено по наявних у справі документах, в порядку ст.. 75 ГПК України .

Ухвалою суду від 11.03.2010р. та  від 15.04.2010р.  розгляд справи №3/26-304 , в порядку  ст. 77 ГПК України  , відкладався   відповідно на 15 квітня  2010 року  на  11  год. 30 хв.  та  на 22 квітня 2010 року на 15 год. 10 хв.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу  , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не   здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

25.12.2007р. та 01.01.2009р. Підприємець ОСОБА_1  ( продавець)  та  Теребовлянська  обласна  комунальна    центральна  районна аптека №55 (покупець)    уклали  між  собою   договори  на поставку  лікарських препаратів   відповідно  № 59 та №80, згідно яких  продавець   продає  ,  а покупець   купує   товар (  лікарські  препарати)  в асортименті  та  кількості  згідно  накладних  , які  є  невід‘ємною   частиною  цього   Договору.  Покупець   зобов‘язується    прийняти   та  сплатити   вартість   товару  на  нижченаведених   умовах. ( п.1.1., п.1.2. Договору).

У  відповідності  до  п.2.2., п.2.3. ,  асортимент  , кількість  ,  ціни   та  товар   фіксуються  сторонами   у  видатковій   накладній ,  яка  формується    у  відповідності  із   узгодженим замовленням покупця. Оплата    покупцем   за  поставлений  товар   здійснюється   в національній    валюті   України   протягом  30  календарних  днів    з моменту   його  отримання   шляхом   перерахування   грошових   коштів   на  поточний   рахунок  Продавця.

Позивач  виконав    свої  договірні  зобов‘язання   належним  чином  , поставив   відповідачу  товар  , відповідно  до умов   договору,  в свою  чергу  відповідач  прийняв    товар   ,    що  підтверджується   накладними  , належним  чином  завірені  представниками сторін та   скріплені   печатками юридичних  осіб (знаходяться   в матеріалах справи) .

Однак,   відповідач   не повністю   здійснив   оплату   поставленого товару.

Внаслідок   невиконання   відповідачем   належним  чином  своїх договірних   зобов‘язань  , станом на   момент  розгляду  справи    виникла  заборгованість   відповідача  перед  позивачем  на суму 4275 грн. 06  коп. , яка на день розгляду справи позивачу не сплачена.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов‘язання  виникають   з підстав , встановлених   статтею 11  цього  Кодексу . Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов’язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов’язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (ст. 530 ЦК України).

Ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько –господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Як  вбачається із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.          

Як  вбачається  із  матеріалів  справи , 21  січня  2010   року  позивачем  надіслано  відповідачу вимогу  (претензію) про  неналежне виконання  договірних   зобов’язань,  про  що  свідчить  квитанція №4449  від 26.01.2010р. ,  проте  відповіді  позивач   не  отримав.

Оцінивши представлені документальні докази,  господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача  щодо стягнення з відповідача боргу на суму 4275 грн. 06 коп.  , документально обґрунтовані і підлягають  задоволенню .

Що ж до  іншої частини позовних вимог  основного боргу  у сумі  1508 грн. 43  коп.   провадження  у справі,  слід припинити,  в порядку  п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, так  як  на момент розгляду  справи відсутній предмет спору, оскільки ,  відповідачем  оплачено  заборгованість в сумі 1508 грн. 43  коп. в  добровільному  порядку , про  що  свідчать платіжні  доручення №103   від 21.04.2010р.  та  №57  від 25.03.2010р.

Згідно договорів,  у випадку  порушення  строків   оплати   покупець   сплачує  продавцю штраф   у розмірі  1 (одного) %  від суми   заборгованості    за  кожний  день   прострочення , але не більше   подвійної  облікової   ставки  НБУ,  яка   діє  в той період  прострочення .

 Відповідно до  умов   Договору, за несвоєчасне  виконання  грошового зобов‘язання позивач нарахував відповідачу пеню в сумі  593 грн. 24 коп.  ,  яка  відповідачем  не  сплачена.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

              Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

               Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання. (ст.549 ЦК України)

  Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання. (ст.. 550 ЦК України)

  Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

  Розмір неустойки, встановлений законом може бути збільшений у договорі. (ст.. 551 ЦК України)

  Стаття 1 Закону  України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання  грошових зобов'язань»передбачає, що  платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

За  таких обставин справи  ,  суд  прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача  щодо стягнення з відповідача  пені  на суму 593 грн. 24 коп.  , документально обґрунтовані і підлягають  задоволенню .

В результаті несвоєчасної оплати за отриманий товар позивач нарахував відповідачу   3% річних    в сумі 85 грн. 56  коп. , які на день розгляду справи позивачу не сплачені.

Боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

                Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625 ЦК України)

З огляду на наведене ,  позовні вимоги позивача щодо стягнення  з відповідача  3% річних –85 грн. 56  коп. ,  документально обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача.

    Керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1, 82 - 85 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 549, 559, 551,  625 , 629 Цивільного кодексу України, ст. ст.  173 , 193 ГК України ,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити частково .

2. Стягнути з Теребовлянської  обласної  комунальної   центральної  районної  аптеки №55   , м. Теребовля  вул. Паращука , 2  Тернопільської області ( код  ЄДРПОУ 01979718)             в користь   Суб‘єкта  підприємницької   діяльності  - фізичної  особи  ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний  код НОМЕР_1) - 4275  грн. 06 коп.   боргу, 593  грн. 24  коп.  пені,  85  грн. 56 коп. –3%  річних ,   102 грн. 00 коп. в повернення  витрат по оплаті  державного мита , 236 грн. 00  коп.  в повернення витрат по  оплаті інформаційно-технічного забезпечення  судового процесу .  Видати наказ.

3. В частині позовних вимог  основного боргу  у сумі  1508 грн. 43  коп.    припинити провадження  у справі №3/26-304,  в порядку  п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, «23 »квітня  2010 року  , через місцевий господарський суд.

5. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя