Рішення

від 02.09.2009 по справі 22-ц-1016-ф/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Справа № 22-ц-1016-Ф/09 Головуючий с уду першої інстанції Муратов а Ж.А.

Суддя-доповідач суду апеля ційної інстанції Ломанова Л. О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2009 року колегія суд дів судової палати у цивільн их справа х Апеляційного суд у АР Крим у м. Феодосії у склад і:

головуючого - судді Ломано вої Л.О.,

суддів: Притуленко О.В.,

Кустової І.В.

при секретарі Рєзниченку A.M .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодо сії цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до Державного к омітету рибного господарств а України, Кримського Азово-Ч орноморського державного ба сейнового управління охорон и, використання і відтворенн я водних живих ресурсів та ре гулювання рибальства про стя гнення заробітної плати, за а пеляційною скаргою Державно го комітету рибного господар ства України на рішення Керч енського міського суду АР Кр им від 20 січня 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позово м до відповідачів про стягне ння заборгованості із заробі тної плати, вихідної допомог и, а також суми індексації і ко мпенсації, мотивуючи вимоги тим, що з червня 2008 року вона пе ребувала у трудових відносин ах з Кримським Азово-Чорномо рським державним басейновим управлінням охорони, викори стання і відтворення водних живих ресурсів та регулюванн я рибальства (далі - Кримазчор рибохорона), працювала на пос аді бухгалтера першої катего рії. 19 листопада 2008 року була зв ільнена з роботи, але при цьом у Кримазчоррибохорона не вип латило всі суми, що належать ї й від підприємства.

Уточнивши позовні вимоги, п озивач просила стягнути з ві дповідачів на її користь заб оргованість із заробітної пл ати в сумі 13 943, 82 грн. (у тому числі 3 296 грн. премії до державних та професійних свят), вихідну до помогу в сумі 3 707, 79 грн., а також і ндексацію, компенсацію і сер едній заробіток за час затри мки розрахунку при звільненн і.

Ухвалою суду від 20 січня 2009 ро ку позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення індексації, ко мпенсації та середнього заро бітку за час затримку розрах унку залишені без розгляду.

Рішенням Керченського міс ького суду АР Крим від 20 січня 2009 року позов ОСОБА_1 задов олений - з Державного комітет у рибного господарства Украї ни на користь позивача стягн ена заборгованість із заробі тної плати в сумі 6 940, 03 грн., прем ія до державних та професійн их свят в сумі 3 296 грн., вихідна д опомога в сумі З 707, 79 грн., а тако ж вирішене питання щодо спла ти судових витрат.

Додатковим рішенням від 9 че рвня 2009 року в задоволенні поз ову до Кримського Азово-Чорн оморського державного басей нового управління охорони, в икористання і відтворення во дних живих ресурсів та регул ювання рибальства відмовлен о.

В апеляційній скарзі Держа вний комітет рибного господа рства України, посилаючись н а порушення судом першої інс танції норм матеріального та процесуального права, проси ть рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення - про ві дмову в позові.

На думку апелянта, суд першо ї інстанції безпідставно дій шов висновку про наявність п равових підстав для задоволе ння позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки з моменту створенн я Кримазчоррибоохорони не бу в затверджений кошторис та ш татний розпис цієї організац ії, тобто відсутні правові пі дстави для нарахування і вип лати позивачу заробітної пла ти в межах бюджетних асигнув ань та позабюджетних доходів .

Заслухавши доповідь судді -доповідача, обговоривши дов оди апеляційної скарги, досл ідивши матеріали справи, кол егія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підляг ає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами частини 1 статті 303 Цивільного процесуа льного кодексу України під ч ас розгляду справи в апеляці йному порядку апеляційний су д перевіряє законність і обг рунтованість рішення суду пе ршої інстанції в межах довод ів апеляційної скарги та вим ог, заявлених у суді першої ін станції.

Вирішуючи спір, суд першої і нстанції встановив, що з 2 черв ня 2008 року ОСОБА_1 була прий нята на роботу Кримським Азо во-Чорноморським державним б асейновим управлінням охоро ни, використання і відтворен ня водних живих ресурсів та р егулювання рибальства на пос аду бухгалтера 1 категорії (ко пія наказу № 70-к-к від 2 червня 2008 року - а.с. 3). 19 листопада 2008 року п озивач звільнена з роботи за пунктом 3 ст. 38 КЗпП України за власним бажанням в зв' язку з порушенням організацією за конодавства про працю - невип латою заробітної плати.

Визначаючи суб' єкт відпо відальності, суд дійшов висн овку про те, що заробітна плат а, нарахована позивачу Крима зчоррибохороною, та вихідна допомога підлягають стягнен ню з Державного комітету риб ного господарства України (в порушення вимог пункту 3 част ини 1 ст. 215 ЦПК України мотиви, з яких суд дійшов такого висно вку, в рішенні не зазначені). Д одатковим рішенням суд звіль нив від відповідальності Кри мазчоррибохорону мотивуючи тим, що цей відповідач не має розрахункових рахунків та зн аходиться у стадії ліквідаці ї.

Проте погодитися із такими висновками суду не можна, оск ільки суд дійшов їх із поруше нням норм матеріального та п роцесуального права.

Відповідно до ст. 21 КЗпП Укра їни трудові правовідносини м іж фізичною особою та підпри ємством, установою, організа цією виникають на підставі т рудового договору, за умовам и якого працівник зобов' язу ється виконувати роботу, виз начену цим договором, а власн ик підприємства, установи, ор ганізації або уповноважений ним орган зобов' язується в иплачувати працівникові зар обітну плату і забезпечувати умови праці.

За змістом ч. 1 ст. 96 ЦК України організація (підприємство, у станова), яка є юридичною особ ою, самостійно відповідає за своїми зобов' язаннями.

Як випливає з матеріалів сп рави, трудовий договір ОСОБ А_1 був укладений з Кримськи м Азово-Чорноморським держав ним басейновим управлінням о хорони, використання і відтв орення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.

Згідно довідки Кримазчорр ибохорони (а.с. 63) ОСОБА_1 дій сно працювала в цій організа ції з 2 червня по 19 листопада 2008 р оку і при звільненні перед не ю утворилась заборгованість із заробітної плати у сумі 6 940, 03 грн., премії у розмірі 3 296 грн. т а вихідної допомоги - 3 707, 79 грн.

Відповідно до довідки АБ № 0 50907 Єдиного державного реєстр у підприємств та організацій України Кримазчоррибохорон а є юридичною особою.

Пунктом 16 Положення про Кри мське Азово-Чорноморське дер жавне басейнове управління о хорони, використання і відтв орення водних живих ресурсів та регулювання рибальства п ередбачено, що ця організаці я укладає угоди, має обов' яз ки, виступає відповідачем у с уді.

За таких обставин суд першо ї інстанції без достатніх пр авових підстав поклав відпов ідальність за позовом ОСОБ А_1 на Державний комітет риб ного господарства України, з яким позивач не перебував у т рудових відносинах.

На підставі наведеного ріш ення суду першої інстанції т а додаткове рішення не можна визнати законними, вони підл ягають скасуванню з ухваленн ям нового рішення про задово лення позовних вимог ОСОБА _1 за рахунок Кримазчоррибо хорони.

Той факт, що Кримазчоррибох орона знаходиться у стадії л іквідації не звільняє цього відповідача від відповідаль ності за цим позовом.

Відсутність кошторису та р озрахункових рахунків також не звільняє роботодавця від обов' язку оплати праці пра цівників.

Враховуючи наведене, керую чись статтею 303, пунктом 2 части ни 1 статті 307, пунктом 4 частини 1 статті 309, частиною 2 статті 314 т а статтею 316 Цивільного процес уального кодексу України, ко легія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Державн ого комітету рибного господа рства України задовольнити ч астково.

Рішення Керченського місь кого суду АР Крим від 20 січня 200 9 року та додаткове рішення ві д 9 червня 2009 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким п озов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Кримського Азов о-Чорноморського державного басейнового управління охор они, використання і відтворе ння водних живих ресурсів та регулювання рибальства (іде нтифікаційний код - 35770967) на кори сть ОСОБА_1 заборгованіст ь із заробітної плати - 6 940 (шіст ь тисяч дев' ятсот сорок) грн . 03 коп., премію у сумі 3 926 (три тися чі дев' ятсот двадцять шість ) грн., вихідну допомогу в розм ірі 3 707 (три тисячі сімсот сім) г рн. 79 коп., а всього - 13 943 (тринадця ть тисяч дев' ятсот сорок тр и) грн. 82 коп.

Стягнути з Кримського Азов о-Чорноморського державного басейнового управління охор они, використання і відтворе ння водних живих ресурсів та регулювання рибальства судо вий збір у дохід держави в роз мірі 139 (сто тридцять дев' ять ) грн. 44 коп., а також витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в роз мірі 30 (тридцять) грн.

Позовні вимоги ОСОБА_1 д о Державного комітету рибног о господарства України залиш ити без задоволення.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моме нту проголошення, та може бут и оскаржене до суду касаційн ої інстанції протягом двох м ісяців з дня набрання законн ої сили.