Рішення
від 22.04.2010 по справі 14/626-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2010 р. Справа № 14/626-10

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальні стю „Поділля-Транс”, м. Терноп іль

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Кам' янець-По дільський

про стягнення 22641,49 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Александро в К.В., Дячина Л.І. - предст авники за довіреністю від 22.4.201 0 р.

від відповідача: не з' явив ся

Суть спору: позивач з вернувся з позовом про стягн ення з відповідача 22641,49 грн., в т .ч.: 21400 грн. основного боргу за на дані згідно договору від 18.06.2009 р . транспортні послуги по пере везенню вантажними автомобі лями -самоскидами, 1005,80 грн. інф ляційних, 235,69 грн. процентів р ічних.

Представниками позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач, не зважаючи на н алежне повідомлення про час та місце розгляду справи, від зив на позов не подав, повнов ажного представника для уча сті в судовому засіданні не н аправив, про наявність поваж них причин невиконання вимог суду не повідомив.. За таких о бставин суд розглядає справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів сп рави встановлено наступне:

Між товариством з обмежен ою відповідальністю „Поділл я-Транс”, м. Тернопіль та прива тним підприємцем ОСОБА_1, м. Кам' янець- Подільський бу ло укладено договір від 18.06.2009р . про надання транспортних по слуг.

Відповідно до умов даного д оговору позивач зобов' язув ався надавати відповідачу м іжміські транспортні послуг и по перевезенню вантажу авт омобілями - самоскидами, а т акож інше автотранспортне об слуговування відповідача, а відповідач зобов' язався сп латити вартість наданих посл уг.

Згідно п. 4.1, 4.2 договору відпо відач зобов'язується оплатит и вартість виконаних в періо д з 1 по 15 число, та з 16 по 31 число поточного місяця перевезен ь вантажів, згідно виставлен ого позивачем рахунку, шляхо м перерахування грошових ко штів на його розрахунковий р ахунок, протягом 3-х банківсь ких днів, з моменту одержання ним вищевказаного рахунку. В артість перевезення встанов люється в розмірі: 0,35 грн. за т\к м (в т.ч. ПДВ-20%).

В матеріалах справи наявни й акт здачі - прийняття вико наних робіт №02/07-1 від 02.07.2009 р., під писаний сторонами з відмітка ми про відсутність взаємних претензій та вартості надани х послуг.

Також відповідачу було вис тавлено рахунок №02/07-1 від 02.07.2009 р. на оплату наданих послуг на с уму 50400 грн. з ПДВ.

Відповідачем отримані пос луги оплачено частково, в су мі 29000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 15 .07.2009 р.

Решта заборгованості в су мі 21400 грн. відповідачем не пог ашена.

Позивачем 16.10.2009р. за вих.№51 нап равлено відповідачу вимогу про погашення наявного борг у.

На дату розгляду справи в су ді, відповідачем не надано до казів сплати позивачу 21400 грн.

Аналізуючи матеріали спр ави і оцінюючи їх у сукупност і, господарським судом врахо вується наступне.

Відповідно ст.ст.11, 509 Цивіль ного кодексу України однією з підстав виникнення, цивіль них прав та обов' язків стор ін є укладення між ними догов ору. В силу зобов' язання бор жник зобов' язаний вчинити н а користь кредитора певну ді ю, в тому числі сплатити гроші , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного к одексу України зобов' язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Боржник зобов' язаний виконати свій обов' язок, а кредитор - прийн яти виконання особисто, якщо інше не встановлено договор ом або законом, не випливає із суті зобов' язання чи зви чаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного ко дексу України боржник не зві льняється від відповідально сті за неможливість виконанн я ним грошового зобов' язанн я. Частиною другою цієї статт і передбачено, що боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов' язання, на вимог у кредитора зобов' язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача нараховані за н еналежне виконання договірн их зобов' язань суми інфляці йних та річних. Перевіривши н аданий до позовної заяви роз рахунок інфляційних і річни х, суд вважає, що, з врахування м норми ч.2 ст.530 Цивільного коде ксу України, термін сплати ві дповідачем грошових настав через 3 банківські дні післ я виставлення рахунку. Відпо відачем вказані нарахування здійснені за період з 16.11.2009 р. по 29.03.2010 р., що не суперечить вимога м законодавства. Фактично по зивач здійснив нарахування і нфляції та річних за менший п еріод, а ніж можливо за обстав инами справи.

З таких обставин вимоги по зивача про стягнення 1005,80 грн. і нфляційних та 235,69 грн. річних з аявлені правомірно та підля гають задоволенню.

Відповідно ст.33 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Позивачем доведено наявні сть підстав для стягнення бо ргу з урахуванням індексу ін фляції і трьох процентів річ них. Відповідач не надав дока зів, які б спростовували під стави позову.

Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 Госпо дарського процесуального ко дексу України судові витрат и покладаються на відповіда ча.

Керуючись ст.ст. 509, 526,527, ч.2 ст.530, Ц ивільного кодексу України, с т.ст.1,33, 43,44,49,82-85,116 Господарського п роцесуального кодексу Укра їни, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного під приємця ОСОБА_1, АДРЕСА _1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відп овідальністю „Поділля-Транс ”, м. Тернопіль (вул. Д. Лук' ян овича, 1/1, код 32481952) 21400 грн. боргу, 1005,80 грн. інфляційних нарахувань , 235,69 грн., 226,41 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

Суд дя

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення22.04.2010
Оприлюднено18.12.2010
Номер документу9229139
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/626-10

Ухвала від 07.04.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Рішення від 22.04.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні