Ухвала

від 20.10.2020 по справі 200/1416/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття відмови від позову та закриття проваджнення по справі

20 жовтня 2020 року справа №200/1416/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Ястребової Л.В., Компанієць І.Д., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Комунального закладу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №25 Дюймовочка Слов`янської міської ради Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі №200/1416/20-а (головуючий суддя І інстанції Загацька Т.В., повний текст складено 17 березня 2020 року в м. Слов`янськ Донецької області) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального закладу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №25 Дюймовочка Слов`янської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування,-

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулося до суду з позовом до Комунального закладу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №25 Дюймовочка Слов`янської міської ради Донецької області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просило застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) комунальної організації (установи, закладу) комунального закладу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №25 Дюймовочка Слов`янської міської ради Донецької області , розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Короленка, 7 до повного усунення порушень зазначених в акті перевірки від 18 грудня 2019 року №153, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту (а.с. 1-9, 130).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року позов задоволено. Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) комунальної організації (установи, закладу) комунального закладу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №25 Дюймовочка Слов`янської міської ради Донецької області , розташованої за адресою: Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Короленка, 7 до повного усунення порушень зазначених в акті перевірки від 18 грудня 2019 року №153 шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту (а.с. 131-134).

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, вважає рішення незаконним, із неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, не відповідність висновків суду обставинам справи, з порушенням норм процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити (а.с. 137-139).

16 жовтня 2020 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області надало до суду заяву про відмову від позову, у зв`язку з повним усуненням порушень, зазначених в акті перевірки.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Суд апеляційної інстанції, заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи заяви про відмову від позову, перевірив матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву про відмову від позову позивач вмотивував у зв`язку з повним усуненням порушень зазначених в акті перевірки від 18 грудня 2019 року №153 в доказ чого надав відповідний акт обстеження комунального закладу від 21 вересня 2020 року № 3.

Згідно з ч. 1 ст. 319 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

За приписами ст. 314 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає не чинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відтак, враховуючі належні докази повного усунення порушень, не усунення яких передувало зверненню до суду, суд апеляційної інстанції приймає відмову від позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись 140, 319, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області від позову у справі 200/1416/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального закладу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №25 Дюймовочка Слов`янської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі № 200/1416/20-а - визнати не чинним і закрити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 20 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді І.Д. Компанієць

І.В. Сіваченко