Ухвала

від 19.10.2020 по справі 443/25/20

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/25/20

Провадження №2/443/866/20

УХВАЛА

іменем України

19 жовтня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про зняття арешту з майна (земельних ділянок), -

встановив:

Позивач, ГУ Держгеокадастру у Львівській області звернулося до суду із позовною заявою до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області в якій просить зняти арешт з земельних ділянок.

Ухвалою суду від 09.10.2020 справу прийнято до провадження, провадження у справі відкрито, а справу призначено до судового розгляду на 19.10.2020.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справ суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження внесеного до ЄДР №12015140200000653 від 14.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, ухвалою слідчого - судді Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В. від 15.09.2015 року, за клопотанням слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області Климович А.М., яке погоджене з прокурором прокуратури Жидачівського району Бугарою Д.Р., накладено арешт на майно, а саме заборонити можливим підозрюваним, обвинуваченим або іншим особам відчужувати вказані земельні ділянки: урочище Біля Грушки площею 53 га., урочище Біля Мирона 26,2 га. (кадастровий номер 4621585600:02:000:0359), урочище Біля Сеха 14,6 га. (кадастровий номер 4621585600:01:000:0401), урочище Воля 30,4 га., розташовані на території Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області; урочище Під дробілкою площею 50,3 га., (кадастровий номер 4621584400:02:000:0357), урочище Аеродром 60 га. (кадастровий номер 4621582400:01:000:0857), урочище Біля ферми 15 га. та урочище 90 гектарна площа 14 га. (кадастровий номер 4621582400:02:000:0341), розташовані на території Любшанської сільської ради Жидачівського району Львівської області; урочище Горб площею 3,5 га., розташовану на території Рудянської сільської ради Жидачівського району Львівської області; урочище Терни площею 49,5 га. (кадастровий номер 4621555300:02:000:0658), розташоване на території Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області.

На підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України 12.05.2016 старшим слідчим Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майором поліції Климович А.М. винесено постанову про закриття кримінального провадження №12015140200000653 від 14.07.2015 р., у межах якого накладався арешт на земельні ділянки, у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ТзОВ КПК-Агроінвест складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197 -1 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільним процесуальним кодексом визначається юрисдикція та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлюється порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно зч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Зі змісту ч. 3 ст. 174 КПК України 2012 року вбачається, що у разі закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування одночасно з винесенням відповідної постанови прокурор зобов`язаний скасувати арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з абз. 3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 № 5, за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174,539Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок. При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

З висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 461/233/17-ц (провадження № 14-326цс18) вбачається, що у разі, якщо право власності особи порушене у кримінальному провадженні, така особа, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому КПК України; зняття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, розглядається у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного суду від 30.06.2020 року у справі за №727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (п.52 постанови).

У постанові від 30 січня 2019 року по справі № 755/10947/17 Велика Палата Верховного Суду зазначає, що суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати Верховного Суду.

З огляду на те, що кримінальне провадження було закрито під час досудового розслідування, здійснення судового контролю за дотриманням прав і свобод людини на відповідній стадії процесу згідно з чинним кримінальним процесуальним законом належить до повноважень слідчого судді. Оскільки прямих заборон ініціювання перед слідчим суддею питання про скасування арешту майна у відповідній ситуації і прийняття ним такого рішення закон не встановлює, тому питання про скасування арешту майна може бути вирішено слідчим суддею за клопотанням власника або іншого володільця майна в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки зазначена заява підлягає вирішенню у порядку кримінального судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, п.1 ч.1 ст. 255, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про зняття арешту з майна (земельних ділянок) - закрити.

Роз`яснити позивачу, що вказаний спір підлягає розгляду місцевим загальним судом в порядку кримінального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Р.Г.Равлінко