Ухвала

від 06.10.2020 по справі 607/16858/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2020 Справа №607/16858/20

06 жовтня 2020 року

Провадження № 1кс/607/7157/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУГУНП вТернопільській області ОСОБА_3 ,за погодженнямпрокурора ОСОБА_4 ,в межахкримінального провадженняза №120192100000000258від 03.07.2019року заознаками кримінальногоправопорушення передбаченогоч.4ст.240КК України,звернувся дослідчого суддііз клопотанняму якомупросить надатидозвіл напроведення обшуку.

Зокрема, просить надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «ЗИЛ-ММЗ 554», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 G зареєстрований за ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення бухгалтерської та фінансової звітності, журналів, квитанцій та накладних, договорів, блокнотів, письмових нотатків, записників, в яких міститься інформація про господарську діяльність підприємства, кількість видобутої та реалізованої продукції, отримані доходи та їх розмір, покупців та партнерів, а також отримання зразків каменю-пісковику, який видобуває Кременецька міжгосподарська шляхобудівельна механізована колона №9 для проведення експертного дослідження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №120192100000000258 від 03 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшов рапорт про те, що в ході проведення заходів було виявлено факт незаконного видобування та реалізації підприємством, а саме Кременецькою міжгосподарською шляхобудівельною механізованою колоною №9 (місто Кременець, вул. Вокзальна, буд. 10А Тернопільської області, код ЄДРПОУ 05423627) корисних копалин, а саме: каменю пісковику, який відповідно до Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» від 12.12.1994 року №827 відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, у великих обсягах, без відповідного дозволу на користування надрами із родовища пісковика «Соколина гора», яке знаходиться на території Тернопільської області, а саме 1,5 км. на північни-схід від с.Дунаїв та 13 км. на захід від залізничної станції «Кременець».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області 03 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210000000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що термін дії спеціального дозволу на видобування корисних копалин (промислової розробки) родовища пісковику «Соколина гора», виданого Кременецькій міжгосподарській шляхобудівельній механізованій колоні №9 минув 12 лютого 2018 року.

Однак, посадові особи Кременецької міжгосподарської шляхобудівельної механізованої колони №9 з 12 лютого 2018 року продовжують без спеціального дозволу здійснювати господарську діяльність із видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Встановлено, що до вчинення даного злочину причетний директор Кременецької міжгосподарської шляхобудівельної механізованої колони №9 ОСОБА_6 , який організовує та контролює процес видобутку корисних копалин загальнодержавного значення (каменю-пісковика) у великих об`ємах, здійснює пошук клієнтів, реалізовує корисні копалини фізичним та юридичним особам, отримуючи за це прибуток, веде чорнові записи по кількості видобутої та реалізованої продукції, а також дає вказівки головному інженеру ОСОБА_7 щодо організації по видобуванню корисних копалин. ОСОБА_7 в свою чергу здійснює пошук та ремонт частин до несправної техніки, здійснює пошук клієнтів та безпосередню реалізацію корисних копалин, веде записи по кількості видобутої та реалізованої продукції. Водій вантажних автомобілів ОСОБА_8 , здійснює доставку незаконно видобутих корисних копалин із родовища «Соколина гора» клієнтам.

В ході проведення оперативних заходів працівниками Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області ДСР НПУ встановлено, що для перевезення незаконно видобутого каменю-пісковику із родовища «Соколина гора» використовується вантажний транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 554» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 .

Слідчий вказує, що з метою відшукання, виявлення та вилучення речей і документів, а також відомостей, які в них містяться, що мають доказове значення причетності осіб до вчинення злочину під час судового розгляду, виникла необхідність у проведення обшуку вказаного автомобіля.

Згідно інформації із Регіонального сервісного центру МВС у Тернопільській області, автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 554», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 зареєстрований за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Посилаючись на наведене та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відшукання, виявлення та вилучення блокнотів, письмових нотаток, записників, журналів, квитанцій та накладних, в яких може міститись інформація про клієнтів, кількість видобутої та реалізованої продукції, а також отримання зразків каменю-пісковику, який видобуває Кременецька міжгосподарська шляхобудівельна механізована колона №9 для проведення експертного дослідження, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку

Відповідно до вимог ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе: наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається із змісту клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «ЗИЛ-ММЗ 554», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення бухгалтерської та фінансової звітності, журналів, квитанцій та накладних, договорів, блокнотів, письмових нотатків, записників, в яких міститись інформація про господарську діяльність підприємства, кількість видобутої та реалізованої продукції, отримані доходи та їх розмір, покупців та партнерів, а також отримання зразків каменю-пісковику, який видобуває Кременецька міжгосподарська шляхобудівельна механізована колона №9 для проведення експертного дослідження.

При цьому, як на підставу обшуку посилається на те, що для перевезення незаконно видобутого каменю-пісковику із родовища «Соколина гора» використовується вантажний транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 554» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 .

Згідно інформації із Регіонального сервісного центру МВС у Тернопільській області, автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 554», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 зареєстрований за громадянином ОСОБА_5 .

Аналізом доданих до клопотання документів кримінального провадження встановлено, що беззаперечних доказів на підтвердження того, що у даному транспортному засобі можуть знаходитись відшукуванні речі не надано.

На підтвердження вказаних доводів, слідчим долучено рапорт оперуповноваженого УСР в Тернопільській області ОСОБА_9 від 10.08.2020 року, який сам по собі, за відсутності інших доказів, не є належним та достатнім доказом на підтвердження вказаних обставин.

Суд критичнооцінює протоколпро результатипроведення негласноїслідчої (розшукової)дії спостереження замісцем від24вересня 2019року,оскільки останній,враховуючи датуйого проведення,не підтверджуєфакт наявностідостатніх підставвважати,що відшукуваніречі станомна жовтень2020року перебувають у даному транспортному засобі.

У протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за місцем від 12 серпня 2019 року відомості про вказаний транспортний засіб відсутні.

Будь-які інші докази до клопотання не долучено.

Таким чином, стороною обвинувачення не доведено, а слідчим суддею в судовому засіданні не встановлено, що для перевезення незаконно видобутого каменю-пісковику із родовища «Соколина гора» використовується вказаний транспортний засіб та у ньому можуть знаходитись відшукувані речі.

У відповідності до національного законодавства України та практики ЄСПЛ, проведення обшуку як і у сторони та/або учасника кримінального провадження так і навпаки третьої особи, можливо лише за умов цілковитого обґрунтування цих підстав в ухвалі слідчого судді, та доведення таких слідчим чи прокурором у клопотанні: підстави для обшуку; відомості про житло чи інше володіння особи; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, а також конкретизовані речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволеніклопотання слідчогоСУ ГУНПв Тернопільськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокурором ОСОБА_4 ,про наданнядозволу напроведення обшуку відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1