Рішення

від 12.10.2020 по справі 383/346/20

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/346/20

Номер провадження 2/383/223/20

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Оверченко Л.В.,

представника позивача - Органу опіки та піклування Бобринецької РДА Кіровоградської області - Неклеси Л.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/346/20 за позовною заявою Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просив суд позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати її органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області для подальшого влаштування до сімейних форм виховання, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання, а саме з часу звернення до суду в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідач ОСОБА_1 з листопада 2017 року залишила свою доньку ОСОБА_2 у своїх знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителів с Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області та поїхала на заробітки до міста Кропивницький. Періодично відповідач приїздила до доньки, проте вже більше року вона не з`являється, не навідує доньку та не цікавиться життям дитини, не надає матеріальної допомоги для виховання дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області факт, того що ОСОБА_1 виїхала на заробітки до міста Кропивницький, підтверджується пояснювальною запискою від відповідача, складеної у присутності секретаря Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 28.11.2017 року. Відповідач періодично приїздила до доньки, проте вже більше року вона не з`являється, не навідує доньку та не цікавиться життям дитини, не надає матеріальної допомоги для виховання дитини. Позивач вважає, що вказані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 27-28).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 64-65).

Представник позивача в судовому засідання позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі в зв`язку з неявкою відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими конвертами від 22.05.2020 року (а.с.39-40), від 23.07.2020 року (а.с.51-52), від 13.08.2020 року (а.с.58-59), від 21.09.2020 року (а.с.73-74) та викликом від 10.09.2020 року та 02.10.2020 року, розміщеним на веб-сторінці Бобринецького районного суду Кіровоградської області веб-сайту Судова влада України (а.с.66,86). Від відповідача до суду не надійшло інформації про причини неявки, тому її неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзиву на позов від відповідачки не надходило.

Представники третьої особи - Орган опіки і піклування Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явились. Від третьої особи до суду не надійшло заяв - клопотань.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст.280 ЦПК України враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане Грузьківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області від 13 вересня 2007 року, актовий запис №08 (а.с.4).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00026138153 від 09.04.2020 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 значаться батько - ОСОБА_5 та матір - ОСОБА_1 , при цьому, запис про батька здійснено зі слів матері, у відповідності до ст.135 СК України (а.с.5).

Довідкою №275 від 30.06.2020 року виконкомом Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але з листопада 2018 року фактично не проживає за вказаною адресою (а.с.46).

Відповідно до характеристики Витязівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бобринецької районної ради Кіровоградської області ОСОБА_2 навчалася у 7 класі школи (а.с.6).

Відповідно до характеристики №6 від 23.03.2020 року Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області громадянка ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одружена з ОСОБА_3 , на утриманні мають неповнолітніх дітей, син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . З ними за даною адресою на час, зазначений у довідці, проживала і знаходилася під їхнім піклуванням - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).

Згідно характеристики № 7 від 23.02.2020 року Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_3 , одружений з ОСОБА_4 , на утриманні мають неповнолітніх дітей, син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за рахунок особистого підсобного господарства, тимчасових заробітків та отримання орендної плати за земельну частку пай в розмірі 15,0 га. (а.с.8).

Рішенням виконавчого комітету Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області №23 від 12.03.2020 року вирішено подати клопотання до служби у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13).

Також судом встановлено, що відповідач має меншого за віком сина, даний факт підтверджується медичним свідоцтвом про народження №69 від 10.04.2015 року виданого Бобринецьким ЦРЛ, де встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно народила ІНФОРМАЦІЯ_9 живого хлопчика (а.с.91).

Заявою ОСОБА_1 від 09.04.2015 року підтверджено факт, того що остання народила хлопчика у пологовому будинку Бобринецької ЦРЛ та відмовилася від дитини, вказавши причину за сімейними обставинами (а.с.90).

14.04.2015 року працівником Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_8 та начальником служби у справах дітей Неклесою Л.А. складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуто в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я про те, що 14.04.2015 року в пологовому відділені Бобринецького ЦРЛ виявлена покинута дитина чоловічої статті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 , в графі відомості про матір значиться - ОСОБА_1 (а.с.92).

Згідно Розпорядження №149-р від 15 квітня 2015 року голови Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області надано статус дитині, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_10 (а.с.94).

Також, судом встановлено, що на даний час неповнолітня ОСОБА_2 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_11 в м.Сміла Черкаської області, що підтверджується довідкою №296 від 05.10.2020 року Смілянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 11 також вказаним документом підтверджується факт, що ОСОБА_2 наразі навчається у 8-А класі Смілянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 в 2020-2021 н.р. (а.с.88).

Згідно характеристики №293 від 05.10.2020 року, виданої директором Смілянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11, ОСОБА_12 навчається в школі з 01 вересня 2020 року. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, бере активну участь у житті школи та класу. Бабуся, ОСОБА_11 приділяє належну увагу вихованню дитини та постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником (а.с.89).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 , показала, що доводиться відповідачці матір`ю. Повідомила, що дочку не бачила близько чотирьох років, адже остання зловживає спиртними напоями та не виховує доньку, яку неодноразово покидала на чужих людей, проявляє абсолютну байдужість до дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, не забезпечує дитину матеріально. З 17.06.2020 року дитина ОСОБА_12 вже перебуває у неї на утриманні та проживає в м.Сміла Черкаської області. На даний час дитина навчається в школі та всим необхідним забезпечена за рахунок бабусі.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , показала, що з відповідачкою просто знайомі, не родичі, вона її знає чотири роки, та зареєстрована в її будинку по АДРЕСА_1 . Зазначає, що відповідачка залишила у неї свою малолітню дочку ОСОБА_2 проживати, а сама близько двох останніх років не з`являлася до дитини та в останній рік взагалі не спілкується з нею й не утримує дитину матеріально. На даний час дитина ОСОБА_2 проживає з бабусею ОСОБА_11 в м.Сміла Черкаської області.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 , показала, що з відповідачкою знайома. Вказує, що з вересня 2017 року відповідачка разом зі своєю донькою почали проживати по АДРЕСА_1 , потім прописалися в сім`ї ОСОБА_4 . Через пів року відповідач поїхала з села, а дитину залишила на свою знайому ОСОБА_4 . За весь період приїздила двічі для оформлення виплат та іншої документації, але дитиною не цікавилася та не відвідувала її. У родині ОСОБА_4 дитина проживала задовільно, зв`язок з матір`ю припинився із 2019 року.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області №01-38/150/2 від 14.04.2020 року, внаслідок того, що мати не виконує свої батьківські обов`язки належним чином, не бере участі у її фізичному та духовному розвитку, навчанні та вихованні, створилися умови загрожують життю та здоров`ю дитини, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути аліменти на її утримання та передати дитину органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області для подальшого її влаштування (а.с.17,76).

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ст.12 Закону України Про охорону дитинства виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитини повної загальної середньої освіти; готувати її до самостійного життя.

Судом, на підставі вище досліджених належних та допустимих доказів, встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється умисно, протягом тривалого часу від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_2 , не займається її утриманням та вихованням, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, тобто створились умови, які шкодять інтересам дитини, перешкод з боку інших осіб для належного виконання батьківських обов`язків відповідачкою не встановлено.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги інтереси дитини, які є пріоритетом при розгляді даного спору, враховуючи також наявність обставин, з якими закон, що регулює сімейні відносини, пов`язує позбавлення батьківських прав, суд вважає доцільним позбавити відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дитини: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином задовольнивши позов у цій частині.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно вимог ст.180 СК України діти мають право на утримання батьками до досягнення повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При вирішенні питання про стягнення аліментів суд відповідно до ч.1 ст.182 СК України має враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд, одночасно з позбавленням батьківських прав, вважає, що вимога про стягнення із відповідачки аліментів на утримання доньки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, тому стягує з відповідачки ОСОБА_1 на користь Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст. 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а саме вважає доцільним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 7, 150, 164, 166, 180-182, 191 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під опікування Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпочавши стягнення аліментів з 14.04.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (окрім відповідача).

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга або, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04055274, юридична адреса: вулиця Незалежності, 80 місто Бобринець Кіровоградської області, поштовий індекс 27200.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 08.09.2005 року, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 20.10.2020 року.

Суддя І. М. Адаменко