Ухвала

від 19.10.2020 по справі 405/6397/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6397/20

1-кс/405/3002/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 р. за № 42019121010000071, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

слідчий запогодженням ізпрокурором звернувсядо судуз клопотаннямпро наданнядозволу напроведення обшукуза адресою: АДРЕСА_1 , які на праві державної власності належать Міністерству освіти і науки України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення речей, документів, а саме: договорів укладених Гайворонським професійним аграрним ліцеєм код ЄДРПОУ 02545005 з ПСП «Перемога» код ЄДРПОУ 32656186 предметом яких є надання послуг щодо проведення робіт по обробітку земельних ділянок (проведення культивації, посіву зернових культур, обробка гербіцидами та збір врожаю), договорів купівлі-продажу укладених предметом яких є продаж незавершеного сільськогосподарського виробництва посіву зернових культур врожаю 2019-2020 років та акти прийому передачі, документи що підтверджують взаєморозрахунки за укладеними договорами, що стосуються врожаю 2019-2020 року, первинні бухгалтерські документів щодо оприбуткування або списання ТМЦ, робіт, послуг, а саме платіжних документів, накладних, товаротранспортних накладних, супровідних документів на придбані ТМЦ (добрива, посівний матеріал, ПММ тощо), актів приймання передачі ТМЦ, актів щодо їх списання (використання), документи щодо реалізації зернових, реалізації поточного біологічного активу (договорів, доручень, платіжних документів, актів приймання - передачі, проведення конкурсів, аукціонів, запиту цінових пропозицій, формування ціни, проведення експертних оцінок реалізованих активів, за договорами ускладненими Гайворонським професійним аграрним ліцеєм код ЄДРПОУ 02545005 з ПСП «Перемога» код ЄДРПОУ 32656186.

Наобгрунтування клопотанняслідчий зазначив,що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019121010000071 від 22.08.2019 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

Відповідно до матеріалів УСБУ у Кіровоградській області встановлено, що у ряду навчальних закладів на території Кіровоградської області у праві постійного користування перебувають земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які всупереч вимогам земельного законодавства неправомірно використовуються, зокрема наступні навчальні заклади: Професійно-технічне училище № 36 код ЄДРПОУ 02544974, Професійно-технічне училище № 16 м. Мала Виска, Професійно-технічне училище № 38 смт. Голованівськ, код ЄДРПОУ 02544997, Професійно-технічне училище № 30 (с. Торговиця), код ЄДРПОУ 02545005, Гайворонський професійний аграрний ліцей, код ЄДРПОУ 02545005.

В ході досудового розслідування встановлено, що також, мають місце факти фіктивного списання посівів, як таких що були начебто втрачені під час впливу природних явищ (буревіїв, опадів, заморозків, тощо). При надані послуг у виконанні сільгоспробіт, комерційним структурами в подальшому здійснюється викуп незавершеного матеріального активу за цінами значно нижчими від ринкових, отримуючи при цьому надприбутки після реалізації зернових. Окрім цього, мають місце факти користування юридичними та фізичними особами землями установ та закладів культури і науки Управління взагалі без оформлення будь яких правочинів.

За наявними даними, у підпорядкуванні Управління освіти, науки молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації знаходиться 10 закладів освіти та науки, які використовують біля 4,5 тис. га земель сільськогосподарського призначення комунальної та державної власності, що були передані їм у постійне користування для здійснення наукової та освітньої діяльності.

Так, зокрема встановлено, що у Гайворонського професійно аграрного ліцею, код ЄДРПОУ 02545005, юридична адреса: Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Заводська, 14, (директор ОСОБА_4 ), орган, до сфери управління якого належить заклад освіти являється Департамент освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації, перебуває у власності земельна ділянка площею 225 га, розташовані на території Гайворонського району, Кіровоградської області.

Обробіток вказаноїземельної ділянкиа саме:вирощування врожаюв періодз 2019по 2020рік здійснювалоПСП «Перемога»код ЄДРПОУ32656186,юридична адреса:Кіровоградська область, Гайворонський р-н, с. Соломія, вул. Чапаєва, 1, директором якого є ОСОБА_5 , який за попередньою змовою з директором Гайворонського професійно аграрного ліцею ОСОБА_4 , занижують врожайність зібраного врожаю та вносять до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо кількості зібраного врожаю, який в подальшому реалізовується без обліку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в документуванні факту привласнення грошових коштів отриманих внаслідок заниження врожайності зібраного врожаю та продажу сільськогосподарської продукції за заниженими цінами, а також фактів виконання робіт за завищеними цінами під час обробітку земельних ділянок службовими особами Гайворонського професійно аграрного ліцею та ПСП «Перемога» так, як операції з такими грошовими коштами можуть містити ознаки фінансових операцій з коштами або іншим майном, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння.

Так, в ході проведення досудового розслідування призначено судово-економічну експертизу виконання якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз в Кіровоградській області в ході виконання якої від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, які на даний час органом досудового розслідування не отримано.

При розгляді слідчим суддею клопотання слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про обшук.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Крім того,відповідно доч.5ст.234КПК Українислідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому слідчий суддя відзначає, що слідчим під час звернення до слідчого судді з даним клопотанням та під час його розгляду не надано будь-яких доказів та не наведено доводів, що доступ до вказаних документів неможливо отримати у інший спосіб.

В зв`язку з цим слідчим суддею відзначається, що з метою недопущення порушення прав сторони кримінального провадження, питання про вилучення необхідних речей і документів можливо вирішити при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, а тому відсутні визначені законом підстави для проведення обшуку за даним клопотанням слідчого.

Керуючись ст. 234- 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 р. за № 42019121010000071, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6