Рішення

від 19.10.2020 по справі 132/3205/20

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/3205/20

Провадження № 2/132/726/20

РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яногірка, Калинівського району Вінницької області помер її дід ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, яку вона має намір оформити.

Згідно заповіту, посвідченого 17.01.2005 року секретарем Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 6, померлий ОСОБА_2 заповів позивачці належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3355 га, що розташована на території Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, кадастровий номер 0521681400:08:000:0098. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений.

Однак оформити свої спадкові права, позивачка як спадкоємець за заповітом на майно померлого ОСОБА_2 в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустила через те, що на день відкриття спадщини проживала в м. Світловодську, Кіровоградської області, виховувала п`ятирічну дитину, яку немогла залишити та прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини в інший регіон України. По причині територіальної віддаленості Кіровоградської та Вінницької областей та важким матеріальним становищем позивач не мала змоги звернутися з заявою про прийняття спадщини в нотконтору по місцю її відкриття, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї на електронну адресу суду за вх. № Еп-1648/20 від 07.10.2020 року надійшла заява про розгляд справи без її участі і підтриманні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте від Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області електронну адресу суду за вх. № Еп-1681/20 від 15.10.2020 надійшла заява, в якій сільська рада проти позовних вимог заявлених позивачем не заперечує та просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яногірка, Калинівського району Вінницької області помер дід позивачки ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, яку вона має намір оформити.

Згідно заповіту, посвідченого 17.01.2005 року секретарем Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 6, померлий ОСОБА_2 заповів позивачці належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3355 га, що розташована на території Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, кадастровий номер 0521681400:08:000:0098. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений.

Однак оформити свої спадкові права, позивачка як спадкоємець за заповітом на майно померлого ОСОБА_2 в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а саме через те, що на день відкриття спадщини проживала в м. Світловодську, Кіровоградської області, виховувала п`ятирічну дитину, яку немогла залишити та прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини в інший регіон України. По причині територіальної віддаленості Кіровоградської та Вінницької областей та важким матеріальним становищем позивач не мала змоги звернутися з заявою про прийняття спадщини в нотконтору по місцю її відкриття, що підтверджується копіями паспорта (стор. 11), свідоцтва про народження ОСОБА_3 , наявними в матеріалах справи.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту її майнових прав, необхідно ОСОБА_1 визначити додатковий строк, терміном 3 місяці, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яногірка, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: