Рішення
від 05.10.2020 по справі 638/5253/19
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/5253/19

Провадження № 2/638/1072/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

за участю секретарів Кириллової К.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бреславського І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України про скасування протоколу засідання комісії, стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення .

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України про скасування протоколу засідання комісії, стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати Протокол № 10 засідання комісії із соціального страхування Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України від 19 березня 2018 року.

Стягнути з Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення буде складено 15.10.2020 року.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач: Інститут сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України, ЄДРПОУ 23756522, м. Харків, пр. Науки буд.60.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін

Дата ухвалення рішення05.10.2020
Оприлюднено21.10.2020
Номер документу92308315
СудочинствоЦивільне
Сутьскасування протоколу засідання комісії, стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності

Судовий реєстр по справі —638/5253/19

Рішення від 05.10.2020

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

Рішення від 05.10.2020

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

Ухвала від 11.10.2019

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

Ухвала від 15.04.2019

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні