Ухвала

від 15.10.2020 по справі 766/3928/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/3928/20

н/п 1-кс/766/8675/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №12020230040000820 від 04.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №12020230040000820 від 04.03.2020 року, в якій він просить: визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 при розгляді клопотання 21.09.2020р. про ознайомлення ОСОБА_3 як потерпілого в досудовому розслідуванні з матеріалами, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020230040000820 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Зобов`язати старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.09.2020 року про надання дозволу ознайомитися як потерпілий в досудовому розслідуванні, яке внесено до ЄРДР за №12020230040000820 від 04.03.2020 року, в строк передбачений ст. 220 КПК України, в порядок передбачений ст. 221 КПК України з моменту отримання копії судовій ухвали.

В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що в провадженні СВ ХВП ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020230040000820 від 04.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

Скаржник вказує, що 21.09.2020 р. скаржником в порядку ч. 3 ст.55 КПК до СВ Херсонського ВП ГУ Національної поліції в Херсонській області подано заяву про визнання потерпілим та в порядку п. 11 ч. 1 ст.56 КПК України ознайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення. Проте скаржник ніякої відповіді від слідчого не отримав взагалі що дає йому підстави для звернення до суду в порядку передбаченому ст.ст. 303-309 КПК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Від останнього надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Особа дії якої оскаржуються у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12020230040000820 від 04.03.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

21.09.2020 року в порядку ст. 220, 221 КПК України до СВ Херсонського ВП ГУ Національної поліції в Херсонській області скаржником подано заяву про визнання потерпілим та в порядку п. 11 ч. 1 ст.56 КПК України ознайомитися з матеріалами. Однак станом на день розгляду скарги згадане вище клопотання органом досудового розслідування не розглянуто, у відповідності до норм діючого законодавства, внаслідок чого скаржник не отримав копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні даного клопотання. При цьому, органом досудового розслідування слідчому судді не надано доказів на спростування зазначених обставин.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим скаргу на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №12020230040000820 від 04.03.2020 року, оскільки останнім не було виконано вимог ч. 1 ст. 220, 221 КПК України щодо обов`язку розглянути згадане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання та у спосіб передбачений вищевказаною нормою КПК України. У зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №12020230040000820 від 04.03.2020 року задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого, який уповноважений на здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12020230040000820 від 04.03.2020 року при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 21.09.2020 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020230040000820 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Зобов`язати слідчого, який уповноважений на здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12020230040000820 від 04.03.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.09.2020 року про ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, які внесені до ЄРДР за №12020230040000820 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в строк передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 19.10.2020 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1