Рішення

від 20.10.2020 по справі 739/1114/20

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/1114/20

Провадження № 2/739/554/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), що належало її батьку ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина, яку вона прийняла належним чином. За життя батько набув право на земельну частку (пай) за рахунок земель КСП Комунар розміром 5,39 умовних кадастрових гектарів. Водночас, у зв`язку з втратою документа, яким посвідчувалося вказане право, позивачка позбавлена можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому нею подано заяву про розгляд справи без її участі, в якій остання зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі з якої вбачається, що позовні вимоги відповідачем визнають повністю.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 набув право на земельну частку (пай) розміром 5,39 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП Комунар , яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0269844, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21 лютого 2019 року (а.с.12).

Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв`язку з чим позивачкою розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті Сіверський край (а.с. 13).

Позивачка є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення нею шлюбу з ОСОБА_3 з якого вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_4 (а.с. 8-9).

Після смерті ОСОБА_2 позивачка належним чином прийняла його спадщину і за її заявою заведено спадкову справу №233, що підтверджується довідкою Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори. При цьому інші спадкоємці спадщини ОСОБА_2 не приймали (а.с.10-11).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, після смерті ОСОБА_2 спадщина останнього, до складу якої входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 5,39 умовних кадастрових гектарів, з моменту її відкриття перейшла до єдиного спадкоємця ОСОБА_2 за законом, тобто до позивачки. Водночас остання не може отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 , а саме на належне йому право на земельну частку (пай), через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, що вбачається з повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори (а.с. 10).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,39 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП Комунар , яке належало ОСОБА_2 , однак це право не визнається через втрату документа, що його посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

Судові витрати

Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій спадкодавця позивачки, який втратив правовстановлюючий документ, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,39 (п`ять цілих тридцять дев`ять сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП Комунар , що належало згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0269844 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Печенюгівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ЄДРПОУ - 04415382, місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Печенюги.

Суддя В.В. Чепурко