ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
"19" жовтня 2020 р. Справа №926/1068/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб,
суддів В.М.Гриців,
О.Л. Мирутенка,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» адвоката Абрамова М.В. від 01.10.2020 вих№01/09 (вх. суду від 07.10.2020 №01-05/2772/20)
про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» від 01.09.2020 вих.№01/09 про приєднання до апеляційної скарги Maxgrain International Limited від 05.08.2020 вих.№05/08
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2020, повний текст рішення складено 20.07.2020,
у справі №926/1068/20 (суддя Миронюк С.О.)
до відповідача 1 : ОСОБА_1 , с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області
до відповідача 2 : BOSAINVEST LIMITED (Stravrou, 56, Flat/Office 104, Strovolos, 2035 , Nicosia, Cyprus)
про визнання недійсним правочину та визнання дій директора ТОВ "Сварог-Буковина" неправомірними
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2020 у справі №926/1068/20 позов задоволено частково. Визнано недійсним контракт від 27.03.2019 №27-2019/3SB, укладений ТОВ «Сварог-Буковина» та BOSAINVEST LIMITED. Присуджено до стягнення з BOSAINVEST LIMITED на користь ТОВ «Сварог-Буковина» 2010,00грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, компанія Maxgrain International Limited, яка не була учасником справи, оскаржила рішення суду першої інстанції від 13.07.2020 у справі №926/1068/20.
ТОВ «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» , яке також не було учасником справи, подало заяву на підставі ч.1 ст. 265 ГПК України про приєднання ТОВ «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» до апеляційної скарги Maxgrain International Limited на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2020 у справі №926/1068/20.
До вказаної заяви додано квитанцію №28218677 від 31.08.2020, згідно з якою за подання заяви ТОВ ЗКП Інзерноекспорт сплатило 3 153,00грн судового збору через ОСОБА_2 .
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 повернено заяву ТОВ «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» від 01.09.2020 вих.№01/09 про приєднання до апеляційної скарги Maxgrain International Limited.
07.10.2020 до апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» адвоката Абрамова М.В. про повернення 3 153,00грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №28218677 від 31.08.2020, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір .
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").
Апеляційним судом встановлено, що судовий збір в сумі 3 153,00грн, сплачений згідно з квитанцією №28218677 від 31.08.2020, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 01.09.2020. Відповідно до вказаної виписки в графі "РНОКПП (ЄДРПОУ) платника" вказано код РНОКПП: НОМЕР_1 .
До заяви про повернення судового збору заявник додав копію картки фізичної особи-платника податків, згідно з якою ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 повернено заяву ТОВ «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» від 01.09.2020 про приєднання до апеляційної скарги Maxgrain International Limited, при цьому судом не вирішувалося питання повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що заява про повернення 3 153,00грн судового збору підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 123, 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» адвоката Абрамова М.В. про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про приєднання до апеляційної скарги - задоволити.
2. Повернути ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , з Державного бюджету України 3 153,00грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №28218677 від 31.08.2020 .
3 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя М.І. Хабіб
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.Л. Мирутенко
Суд | Західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 19.10.2020 |
Оприлюднено | 21.10.2020 |
Номер документу | 92315376 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Хабіб Марія Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні