Ухвала

від 20.10.2020 по справі 910/15566/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" жовтня 2020 р. Справа№ 910/15566/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 (повний текст складено 02.03.2020)

у справі № 910/15566/19 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Вест"

відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення 222836,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 по справі №910/15566/19 позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Вест" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитом у розмірі 114449грн. 82 коп., заборгованість за відсотками на суму 39256 грн. 29 коп., 69130,40грн. пені та судовий збір у розмірі 3342,55грн. У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Вест" та ОСОБА_1 в частині відмови в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 в сумі 222836,51 грн. й ухвалити у вказаній частині нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 222836,51грн., в іншій частині - залишити без змін.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Вест" та ОСОБА_1 в частині відмови в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 в сумі 222836,51 грн. й ухвалити у вказаній частині нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 222836,51грн., в іншій частині - залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справі №910/15566/19 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі №910/15566/19 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду від 07.09.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задоволено. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справі № 910/15566/19 скасовано, а справу передано до Північного апеляційного господарського суду на стадію вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2020 у справі №910/15566/19.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 28.09.2020 справу №910/15566/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., суддів Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі №910/15566/19 матеріали справи № 910/15566/19 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., суддів Демидової А.М., Ходаківської І.П. Зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" надати до Північного апеляційного господарського суду оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, яка була повернута ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справі №910/15566/19.

16.10.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк надійшла заява на виконання вимог Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі №910/15566/19 із доданою апеляційною скаргою від 16.03.2020 на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2020 по справі №910/15566/19.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що Акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншим учасникам справи, про що свідчить також Акт Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 №910/15566/19/09.1-26/459/20 відповідно до якого при розкриття конверта виявлено відсутність оригіналів доказів направлення апеляційної скарги сторонам.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу , застосовуються положення статті 174 цього Кодексу .

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме надати докази, які підтверджують надіслання іншим учасникам справи копію апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази чого подати до суду у встановлений строк.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України , з урахуванням ч.4 ст. 260 цього Кодексу ).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174 , 234 , 235 , 258 , 260 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/15566/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують надіслання іншим учасникам справи копію апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази чого подати до суду у встановлений строк.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська