Ухвала

від 21.10.2020 по справі 876/67/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.10.2020 м.Дніпро Справа № 876/67/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Широбокової Л.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДДС+ про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 13.10.2020 по справі №3/72-1/20/2020 (суддя Романенко Л.С.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДДС+ , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАРІС ГРУП , м. Київ

про стягнення заборгованості у сумі 22828,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 13.10.2020 по справі №3/72-1/20/2020 (суддя Романенко Л.С.) позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ГАРІС ГРУП на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДДС+ основний борг за договором поставки від 15.02.2017 №К1219 в сумі 18257,40 грн, проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 2440,26 грн, проценти за порушення грошового зобов`язання в сумі 244,03 грн, пеню за прострочення оплати поставленого товару в сумі 1081,92 грн; курсову різницю, нараховану на суму основного боргу, в сумі 737,54 грн, всього - 22828,68 грн.

Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ГАРІС ГРУП на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДДС+ витрати по сплаті реєстраційного збору у сумі 400,00 грн та третейського збору у сумі 2197,00 грн.

19.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю ДДС+ до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 13.10.2020 у зазначеній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 у справі №876/67/20 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Широбокову Л.П.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно ч.1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДДС+ про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 13.10.2020 по справі №3/72-1/20/2020, суд вважає, що подані матеріали відповідають вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДДС+ про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 13.10.2020 по справі №3/72-1/20/2020.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 04.11.2020 о 09 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду:

Заявнику - докази, що рішення суду не оскаржувалося та не скасовано.

ТОВ ГАРІС ГРУП - відзив на заяву, докази, що рішення суду не оскаржувалося та не скасовано; докази щодо добровільного виконання рішення третейського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.П. Широбокова