Ухвала

від 20.10.2020 по справі 908/2438/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/163/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.10.2020 Справа № 908/2438/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/2438/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Люкс» , ідентифікаційний код юридичної особи 37050701 (85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Б. Хмельницького, буд.1)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» , ідентифікаційний код юридичної особи 01056273 (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення 538 924 грн 66 коп.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мальчев В.Є., адвокат, довіреність № 6220 від 24.07.2020

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Мета-Люкс» з позовом вих. № 2/29-2020 від 14.09.2020 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» 538 924 грн 66 коп., з яких: 533620 грн 74 коп. основного боргу, 2655 грн 56 коп. пені, 2648 грн 36 коп. 3% річних за неналежне виконання умов договору поставки № 190072 від 10.04.2019, укладеного між сторонами, щодо оплати поставленого товару.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 справу № 908/2438/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 у справі № 908/2438/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 20.10.2020 о 14 год. 20 хв., запропоновано відповідачеві надати відзив.

12.10.2020 до канцелярії суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву з доказами оплати суми основного боргу та доказами направлення відзиву іншій стороні у справі.

12.10.2020 до канцелярії суду від відповідача у справі надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 20.10.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд» .

В судовому засіданні 20.10.2020 суд відкрив засідання, перевірив явку представників сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Відводів складу суду не заявлено. Права та обов`язки представнику відповідача відомі та зрозумілі. Суд оголосив про надходження відзиву та клопотання від відповідача та прийняття їх до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення основного богу, суд задовольнив клопотання відповідача, враховуючи нижчевикладене.

Обставини справи свідчать, що предметом спору є у т.ч. сума основного боргу у розмірі 533620 грн 74 коп. за договором поставки № 190072 від 10.04.2019, укладеного між сторонами.

Станом на час звернення позивача до суду із цим позовом та відкриття провадження у даній справі спірна сума заборгованості відповідачем сплачена не була.

Згідно з платіжними дорученнями № 9278 та № 9279 від 30.09.2020 заявлена до стягнення сума основного боргу сплачена у повному обсязі.

Враховуючи сплату відповідачем позивачу спірної суми основного боргу після відкриття провадження у справі, предмет спору у даній справі щодо стягнення основного боргу відсутній.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 5 ст. 231 ГПК України).

За наслідками судового засідання 20.10.2020 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у справі № 908/2438/20. Судом закрито провадження у справі № 908/2438/20 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Люкс» 533620 грн 74 коп. основного боргу за поставлений товар згідно з умовами договору поставки № 190072 від 10.04.2019, укладеного між сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, позивач має право звернутися до Господарського суду Запорізької області з відповідним клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3,4 ст. 231, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/2438/20 в частині стягнення 533620 грн 74 коп. основного боргу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня ухвалення до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2020.

Суддя А.О. Науменко