Ухвала

від 21.10.2020 по справі 908/2386/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/127/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.10.2020 справа № 908/2386/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін матеріали справи №908/2386/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" (02094, м. Київ, вул.Віскозна, буд. 8, ідентифікаційний код 34355058)

до відповідача : Приватного акціонерного товариства "Запоріжбудмаш" (69106, м.Запоріжжя, Північне шосе, буд. 22-Д, ідентифікаційний код 01234970)

про стягнення 94198,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Запоріжбудмаш" про стягнення компенсації в розмірі вартості послуг в сумі 74126,83 грн. та компенсації вартості одягу в сумі 20072,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що за договором про послуги з обслуговування наданого в користування робочого одягу від 06.09.2019 №2553 позивач передав відповідачу в тимчасове оплатне користування робочий одяг і надавав відповідачу послуги з його обслуговування. Позивач вказує, що відповідач систематично не сплачував вартість наданих послуг. У зв`язку з цим за судовим наказом Господарського суду Запорізької області від 31.03.2020 у справі №908/808/20 з відповідача було стягнуто заборгованість у розмірі 11623,87 грн. За умовами п.13.3 договору у разі розірвання договору в односторонньому порядку у зв`язку із систематичною несплатою замовником рахунків виконавець має право розірвати договір в односторонньому порядку та має право на отримання від замовника компенсації на суму вартості послуг за 12 місяців. Крім того, відповідно до п. п. 6.5, 9.1 договору, якщо робочий одяг було втрачено та не повернуто, замовник виплачує виконавцю компенсацію згідно з переліком цін, вказаних у додатку 2 до даного договору, з урахуванням строку використання одягу (додаток 3). У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору позивач розірвав договір в односторонньому порядку на підставі п. 1.3 договору, про що відповідачу було надіслано повідомлення про дострокове розірвання договору №П-688 від 30.06.2020, до якого було додано розрахунки компенсації та рахунки на оплату такої компенсації. За розрахунками позивача, вартість компенсації за 12 місяців складає 74126,83 грн., а вартість неповернутого одягу - 20072,08 грн.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 525, 611, 627, 629, 651 Цивільного кодексу України, ст. ст. 230, 231 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.09.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/127/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 06.11.2020.

09.10.2020 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, відповідно до якої відповідач сплачує позивачу суму компенсації у розмірі 20000,00 грн. (із 94198,91 грн. заявлених до стягнення за позовною заявою в даній справі) і суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. Загальна сума до сплати відповідачем на рахунок позивача складає 22102,00 грн. Позивач відмовляється від оплати Відповідачем решти суми заявленої компенсації (74198,91 грн.) і суми витрат на професійну правничу допомогу (5000,00 грн.) Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити суму у розмірі 22102,00 грн., зазначену в п. 2 мирової угоди, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача (який вказаний в реквізитах сторін даної мирової угоди) у строк до 28.09.2020. Після оплати коштів відповідачем у сумі і у строки, передбачені п. 3 даної мирової угоди, сторони підтверджують, що не матимуть одне до одного жодних претензій щодо виконання зобов`язань, які стосуються справи №908/2386/20.

Згідно зі ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як зазначено у заяві сторін про затвердження мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Заява про затвердження мирової угоди та мирова угода підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками товариств.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, підписана уповноваженими представниками сторін, не суперечить фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/2386/20 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У п. 2 мирової угоди сторони дійшли згоди, що відповідач сплачує позивачу суму судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи викладене, суд не здійснює розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 192, 193, 231 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 908/2386/20 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 25.09.2020 у справі № 908/2386/20, укладену сторонами у даній справі у наданій суду редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/2386/20

м. Київ 25.09.2020

Товариство з обмеженою відповідальністю Ліндстрем в особі Директора Новікової Інни Михайлівни, що діє на підставі Статуту та

Приватне акціонерне товариство Запоріжбудмаш в особі директора Лисенка Василя Григоровича, що діє на підставі Статуту,

враховуючи що в Господарському суді Запорізької області знаходиться справа №908/2386/20 за позовом ТОВ Ліндстрем до ПрАТ Запоріжбудмаш про стягнення компенсації у розмірі 94198,91 грн. (в тому числі компенсації в розмірі вартості послуг - 74126,83 грн.; компенсації вартості одягу - 20 072,08 грн.); витрат з оплати судового збору - 2102,00 грн.; витрат з оплати правничої допомоги - 5 000,00 грн.,

попередньо ознайомлені з вимогами цивільного законодавства України щодо недійсності правочинів, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, свідомо та розумно, без впливу, обману, помилки, без будь-якого примусу, розуміючи значення своїх дій та їх правові і фактичні наслідки, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду у справі №908/2386/20 (далі - Мирова угода) про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі № 908/2386/20 шляхом укладення даної Мирової угоди;

2. Відповідач сплачує Позивачу суму компенсації у розмірі 20000,00 грн. (із 94198,91 грн. заявлених до стягнення за позовною заявою в даній справі) і суму судового збору у розмірі 2102,00 грн.; Загальна сума до сплати Відповідачем на рахунок Позивача складає 22 102,00 грн., в т.ч. Позивач відмовляється від оплати Відповідачем решти суми заявленої компенсації (74198,91 грн.) і суми витрат на професійну правничу допомогу (5000,00 грн.)

3. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити суму у розмірі 22102,00 грн., зазначену в п. 2 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача (який вказаний в реквізитах Сторін даної Мирової угоди) у строк до 28.09.2020.

4. Після оплати коштів Відповідачем у сумі і у строки, передбачені п. 3 даної Мирової угоди, Сторони підтверджують, що не матимуть одне до одного жодних претензій щодо виконання зобов`язань, які стосуються справи №908/2386/20.

5. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою. У разі невиконання, дана Мирова угода є виконавчим документом. Сторони здійснюють обмін скан-копіями Мирової угоди засобами електронної пошти. До моменту отримання Сторонами від одне одного оригіналів екземплярів підписаної Мирової угоди, такі скан-копії Мирової угоди мають силу оригіналу.

6. Мирова угода підписується у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Запорізької області. Мирова угода направляється Сторонами до суду - для її затвердження;

7. Сторони підтверджують і гарантують, що дана Мирова угода укладена ними при повному розумінні змісту і добровільно.

Реквізити і підписи сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Ліндстрем 02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 8 Код ЄДРПОУ 34355058 Банківські реквізити: п/р: НОМЕР_1 в АТ Райффайзен Банк Аваль , м. Київ МФО 380805 IBAN: НОМЕР_2 SWIFT: AVALUAUK Тел.: НОМЕР_3 , 0445830341 Електронна пошта: info@legalconsulting.com.ua Директор І.М.Новікова. Відповідач: Приватне акціонерне товариство Запоріжбудмаш 69106, м. Запоріжжя, Північне шосе, будинок 22-Д Код ЄДРПОУ 01234970 Банківські реквізити: НОМЕР_5 в Філії ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк м. Запоріжжя, МФО 313399 Тел.: (061)218 58 02; (061) 218 58 06 Директор В.Г. Лисенко

3.Закрити провадження у справі № 908/2386/20.

Згідно зі ст. 193 ГПК України, ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років.

Оригінал даної ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачеві.

Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідно до ст. ст. 231, 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2020.

Суддя О.В. Федорова