Рішення

від 19.10.2020 по справі 909/643/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/643/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинабудпостач" - адвоката Парфана Т.Д. від 30.09.2020 (вх.№14588/20) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинабудпостач",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська будівельна компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 112 567 грн 15 к.

представники сторін не з"явилися.

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинабудпостач" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська будівельна компанія" про стягнення заборгованості в сумі 112567 грн 15 к.

Господарський суд Івано-Франківської області 25.09.2020 ухвалив рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинабудпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська будівельна компанія" про стягнення заборгованості в сумі 112 567 грн 15 к. задоволив частково в сумі 98506 грн 77 к. та 1839 грн 93 к. - судового збору. В частині позовних вимог стягнення 13655 грн 69 к. - пені, 94 грн 76 к. - 3% річних та 291 грн 93 к. - інфляційних втрат відмовив.

При ухвалені цього рішення суд не вирішив питання щодо судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

30.09.2020 представник позивача подав заяву вх.№14588/20 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 16500 грн 00 к. витрат на професійну правову допомогу. В порядку статтей 126, 129 ГПК України подав докази на підтвердження понесених судових витрат.

05.10.2020 суд постановив призначити подану заяву до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2020.

Представник позивача в судове засідання не з"явився; подав письмові пояснення вх.№1384/20 та клопотання вх.№13840/20 про розгляд поданої заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно зі статтею 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд враховуючи положення ч.4. ст.244 ГПК України, відповідно до якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, на перешкоджає розгляду заяви, вирішив розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Позиція позивача.

Позиція представника позивача викладена у заяві про ухвалення додаткового рішення та письмових поясненнях, згідно яких представник просив стягнути з відповідача витрат на професійну правову допомогу у сумі 16500 грн 00 к.

Позиція відповідача.

Відповідач не надав заперечень проти заяви.

Обставини справи, дослідження доказів.

27.04.2018 позивач (клієнт) та адвокат Парфан Тарас Дмитрович, який діє на підставі свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю №429 від 05.07.2002 року, уклали договір про надання правової допомоги №б/н.

27.04.2020 ТОВ "Долинабудпостач" та адвокат уклали додаткову угоду до договору про надання правової допомоги №б/н від 27.04.2018, відповідно до положень якої узгодили права, обов"язки та розмір наданих адвокатом Парфаном Т.Д. послуг за представлення інтересів товариства у господарському спорі з ТОВ "Карпатська будівельна компанія".

В наданому адвокатом детальному описі наданих послуг від 29.09.2020, зазначений перелік виконаних послуг на підставі договору від 27.04.2018 та додаткової угоди від 27.04.2020, вартість яких становить 16500 грн 00 к.

На виконання умов договору, позивач 29.09.2020 сплатив адвокату кошти в сумі 16500 грн 00 к., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №12 від 29 вересня 2020 року.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничо ї допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правов ої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

В ч. 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Висновок суду.

З огляду на викладені положення процесуального законодавства, враховуючи підготовку адвокатом документів для подання до суду, підтвердження розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката відповідними документами, а також часткове задоволення позову, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про винесення додаткового рішення у справі та покладення судових витрат заявника, пов`язаних з наданням правничої допомоги, на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14439 грн 04 к. належить покласти на відповідача - ТОВ "Карпатська будівельна компанія". Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2060 грн 96 к. - на позивача - ТОВ "Долинабудпостач".

Керуючись статтями 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська будівельна компанія", вул. Січових Стрільців, б.78-Д, м. Івано-Франківськ, 76018, (код 38163336) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинабудпостач", вул.8 Березня, б.35, м.Долина, Івано-Франківська обл., 77503 (код 38609477) - 14439 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять дев"ять гривень ) 04 к. - витрат на професійну правничу допомогу.

Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2060 (дві тисячі шістдесят гривень) 96 к. покласти на позивача.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строк, визначений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено 21.10.2020

Суддя Т.В. Максимів