Ухвала

від 16.10.2020 по справі 911/1429/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" жовтня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/1429/20

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

за участі секретаря судового засідання Белишевої А.В., розглянувши справу за позовом Малого приватного підприємства фірма «Ерідон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатрейд ЛТД» про стягнення 4 210 670,46грн, за участю представників від:

позивача - не з`явилися;

відповідача - Трошин М.А. (ордер серії КС №625204 від 25.08.2020)

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма «Ерідон» (далі - МПП фірма «Ерідон» ) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатрейд ЛТД» (далі - ТОВ «Альфатрейд ЛТД» ) про стягнення 4210670,46грн, що складається з: 2 769 880,53грн - основний борг; 620 911,54грн - 48% річних, 497 373,97грн - плати за користування товарним кредитом та 322 504,42грн пені, які нараховані за період з 17.06.2019 по 30.04.2020.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення зобов`язань за договором поставки №1002/19/125 від 20.09.2018, до якого укладені додатки, в частині оплати переданого товару у встановлений договором строк (т.1 а.с.136-138).

Ухвалою від 23.05.2020 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 15:15 24.06.2020, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (т.1 а.с.136-138).

22.06.2020 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на встановлення карантину. Відповідне клопотання надійшло на електронну пошту суду та підписано електронним цифровим підписом керівника відповідача - Райчевої Д.М. (т.1 а.с.155-156,162). Аналогічне за змістом клопотання з додатками надійшло до суду поштою у той же день (т.1 а.с.163-165).

24.06.2020 суд відклав розгляд справи до 15:10 22.07.2020, про що прийняв ухвалу, занесену до протоколу судового засідання (т.1 а.с.177-178).

22.07.2020 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи з посилання на проведення переговорів щодо врегулювання спору у справі про задоволення якого не заперечував представник позивача (т.1 а.с.186-187).

22.07.2020 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 06.08.2020, оголошено перерву в судовому засіданні до 17:40 25.08.2020, про що прийнято ухвали, занесені до протоколу засідання (т.1 а.с.191-192).

10.08.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у даній справі у повному обсязі (здано відділенню зв`язку №150 м. Києва для відправлення до суду 06.08.2020, т.1 а.с.197-201).

У відзиві на позов відповідач вказує на те, що ним видано позивачу фінансову аграрну розписку, предметом якої є забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки №1002/19/125 від 20.09.2018 і позивачу на підставі такої розписки видано виконавчий напис нотаріусом, який пред`явлено до виконання позивачем.

Приймаючи вказаний відзив на позов, суд виходив з того, що відповідно до п. 4 Прикінцевих положень ГПК України (в редакції до 18.06.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, для подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

18.06.2020 до вказаного пункту внесено зміни Законом України №731-ІХ від 18.06.2020, відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень якого, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до, зокрема, пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Як визначено відповідним пунктом, протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Так, п. 1 Прикінцевих та перехідних положеннями Закону України від 18.06.2020 №731-IX визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Відповідний Закон опубліковано 16.07.2020 (Голос України, № 119-12), отже, він набрав 17.07.2020, а відповідний двадцятиденний строк на подання відзиву закінчився 06.08.2020.

Відзив відповідачем здано для відправлення 06.08.2020 - тобто у встановлений строк.

25.08.2020 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що між сторонами тривають переговори щодо врегулювання даного спору (т.2 а.с.1-2).

25.08.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу, якою судом встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11:00 18.09.2020 (т.2 а.с.6-7).

У встановлений судом строк - 02.09.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач вказує, що відповідач не виконав зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою, що надає йому право звертатись з заявленими вимогами (т.2 а.с.9-11). Відповідь на відзив надійшла до суду електронною поштою та підписана електронним цифровим підписом представника позивача - Пустовойтова Д.М. (т.2 а.с.13).

Також, позивачем подано додаткові докази оплати частини боргу відповідачем (т.2 а.с.14-21).

18.09.2020 представником відповідача на підтвердження факту того, що сторони до цього часу ведуть переговори щодо врегулювання спору надано лист №1310 від 21.08.2020 (а.с.23-24), який долучено до матеріалів справи. Також в судовому засіданні представники відповідача просили оголосити перерву у підготовчому засіданні з посиланням на проведення переговорів, щодо задоволення якого заперечував представник позивача.

Судом відмовлено у задоволенні відповідного клопотання, про що прийнято ухвалу, занесену до протоколу (т.2 а.с.26-28). При цьому, суд виходив з того, що строк підготовчого провадження, який продовжено судом на 30 днів, вичерпано, що не дає можливості оголосити у підготовчому засіданні перерву.

18.09.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу, якою суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11:00 16.10.2020 (т. 2.а.с.26-28).

28.09.2020 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких, окрім раніше висловлених заперечень щодо заявлених вимог, відповідач повідомив, що ним на момент подання заперечення сплачено на користь позивача 2 860 921,74грн (т.2 а.с.30-33).

16.10.2020 відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема, доказів оплати боргу за період з 18.09.2020 по 29.09.2020.

Крім того, 16.10.2020 сторонами у справі подано спільну заяву про затвердження мирової угоди до якої додано і мирову угоду від 15.10.2020.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву з додатками, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену сторонами, та закрити провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до умов мирової угоди:

- відповідач підтверджує правильність нарахування вимог у даній справі та повністю визнає вимоги позивача щодо стягнення: 2 769 880,53грн - основного боргу; 620911,54грн - 48% річних, 497 373,97грн - плати за користування товарним кредитом та 322 504,42грн пені, які нараховані за період з 17.06.2019 по 30.04.2020 (п. 1 мирової угоди);

- сторонами підтверджено, що відповідачем після відкриття провадження у даній справі сплатив основний борг у розмірі 2 769 880,53грн;

- відповідач зобов`язується в строк до 30.10.2020 сплатити позивачу: 497 373,97грн - плати за користування товарним кредитом та 322 504,42грн пені, а також частину з нарахованих 48% річних за період з 17.06.2019 по 30.04.2020 - у розмірі 120 181,55грн;

- інша частина 48% річних у розмірі 500 729,99грн після належного виконання відповідачем умов п.п. 3,5 мирової угоди припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) (п. 4 мирової угоди), а у разі не виконання п.п 3,5 мирової угоди, передбачене п. 4 мирової угоди звільнення (прощення боргу), припиняється (п. 9.1 мирової угоди) та в силу п. 9.2 мирової угоди відповідач буде зобов`язаний сплатити 48% річних у розмірі 500 729,99грн.

Крім того, умовами мирової угоди між сторонами розподілені судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з оплатою позову судовим збором, а також витрати на професійну правничу допомогу. Так, відповідно до п.5 мирової угоди, відповідач зобов`язався сплатити позивачу в строк до 30.10.2020 судовий збір у розмірі 63 160,06грн та витрати, понесені на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 45 000грн.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В силу чч. 2, 3 цієї норми, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; до ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Вказана мирова угода підписана від імені:

- позивача - генеральним директором Лопатіним Р.В., який згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є керівником позивача;

- відповідача - директором Райчевою Д.М., яка згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником відповідача.

Особи, які підписали від імені позивача та відповідача відповідну мирову угоду, діють від імені таких учасників без довіреності.

У п. 12 укладеної мирової угоди сторони зазначили, що їм відомі наслідки затвердження судом мирової угоди та відповідно закриття провадження у справі.

В судовому засіданні до оголошення перерви до 16:00 16.10.2020 сторонам судом додатково роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

В силу ч. 5 ст.192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

- умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

- одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що мирова угода укладена від імені сторін уповноваженими на те особами, а її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд приходить до висновку про затвердження поданої сторонами мирової угоди.

У зв`язку з затвердженням судом мирової угоди у поданій сторонами редакції, суд на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення визначене у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» .

Поряд з цим, сторонами в укладеній мировій угоді судові витрати у вигляді судового збору узгоджено покласти на відповідача у даній справі, у зв`язку з чим, у суду відсутні підстави вирішувати питання про повернення позивачу з державного бюджету України 50% відсотків судового збору, оскільки сторонами вирішено питання про відшкодування відповідачем позивачу судового збору у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 192-193, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 15.10.2020, укладену Малим приватним підприємством Фірма "ЕРІДОН" (стягувач; 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вулиця Воздвиженська, будинок 46; ідентифікаційний код 19420704) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТРЕЙД ЛТД" (боржник; 07300 , Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Шкільна, будинок 35-А; ідентифікаційний код 40723796), у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 911/1429/20

Київська область,

Києво-Святошинський район,

село Княжичі 15 жовтня 2020 року

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1429/20 за позовом Малого приватного підприємства Фірма "ЕРІДОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТРЕЙД ЛТД" про стягнення 4 210 670,46грн заборгованості.

На підставі викладеного вище,

Мале приватне підприємство Фірма "ЕРІДОН" (місцезнаходження: 08146, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вулиця Воздвиженська, будинок 46, ідентифікаційний код: 19420704) в особі Генерального директора Лопатіна Руслана Володимировича, що діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТРЕЙД ЛТД" (місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Шкільна, будинок 35-А, ідентифікаційний код: 40723796), в особі директора Райчевої Дори Миколаївни, що діє відповідно до статуту, з іншої сторони (в подальшому разом іменуються - сторони, а кожна окремо - сторона),

у відповідності до норм ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, повністю усвідомлюючи наслідки, передбачені діючим законодавством України, на підставі взаємних поступок домовилися вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди у справі №911/1429/20, та досягли згоди про таке:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТРЕЙД ЛТД" (ідентифікаційний код: 40723796) підтверджує правильність нарахування всіх позовних вимог у справі № 911/1429 / 20 та повністю визнає позовні вимоги Малого приватного підприємства Фірма "ЕРІДОН' ' (ідентифікаційний код 19420704) у справі №911/1429/20 щодо стягнення з відповідача:

- 2 769 880,53гри заборгованості з оплати товару за договором поставки №1002/19/125 від 20.09.2018 та укладеними до нього додатками;

- 48% річних у сумі 620 911,54грн за період з 17.06.2019 до 30.04.2020 у зв`язку із простроченням виконання зобов`язання з оплати товару за договором поставки №1002/19/125 від 20.09.2018 та укладеними до нього додатками (надалі - 48% річних у сумі 620 911,54грн);

- 497 373,97грн як плату за період з 17.06.2019 до 30.04.2020 за користуванням товарним кредитом у розмірі, визначеному в додатках до договору, у зв`язку із простроченням виконання зобов`язання з оплати товару за договором поставки №1002/19/125 від 20.09.2018 та укладеними до нього додатками (надалі - 497373,97грн як плату за період з 17.06.2019 до 30.04.2020 за користуванням товарним кредитом);

- 322 504,42грн пені за період з 17.06.2019 до 30.04.2020 у зв`язку із простроченням виконання зобов`язання з оплати товару за договором поставки №1002/19/125 від 20.09.2018 та укладеними до нього додатками (надалі - 322 504,42грн пені за період з 17.06.2020 до 30.04.2020.

2. ТОВ "АЛЬФАТРЕЙД ЛТД" та МПП ФІРМА "ЕРІДОН" підтверджують те, що після відкриття провадження у справі відповідач повністю виконав зобов`язання із оплати товару за договором поставки на суму 2 769 880,53грн.

3. Сторони дійшли згоди про те, що ТОВ "АЛЬФАТРЕЙД ЛТД" має сплатити МПП ФІРМА "ЕРІДОН" до 30 жовтня 2020 року таке:

- 497 373,97грн як плату за період з 17.06.2019 до 30.04.2020 за користуванням товарним кредитом;

- 322 504,42грн як пеню, нараховану за період з 17.06.2019 до 30.04.2020;

- частину з нарахованих 48% річних за період з 17.06.2019 до 30.04.2020, а саме 120181,55грн.

4. МПП Фірма "ЕРІДОН" та ТОВ "АЛЬФАТРЕЙД ЛТД", з огляду на подальшу співпрацю, дійшли згоди, що вимоги у справі №911/1429/20 щодо стягнення частини з нарахованих 48% річних за період з 17.06.2019 до 30.04.2020, а саме 500 729, 99грн після належного та повного виконання ТОВ "АЛЬФАТРЕЙД ЛТД" умов пункту 3 цієї мирової угоди припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) позивачем відповідача від його обов`язків, та не підлягають до стягнення.

5. Під час укладення цієї мирової угоди у справі №911/1429/20 сторони передбачили наступний порядок розподілу судових витрат у справі № 911/1429/20:

- ТОВ "АЛЬФАТРЕЙД ЛТД" зобов`язується, у строк не пізніше 30 жовтня 2020 року, сплати на користь МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА "ЕРІДОН" (ідентифікаційний код 19420704): 100 відсотків судового збору, сплаченого МПП ФІРМА "ЕРІДОН" (ідентифікаційний код 19420704) при поданні позову, а саме 63 160,06 грн.

- ТОВ "АЛЬФАТРЕЙД ЛТД" у строк не пізніше 30 жовтня 2020 року зобов`язується відшкодувати позивачу МПП ФІРМА ЕРІДОН витрати, понесені на сплату професійної правничої допомоги в сумі 45 000, 00грн (сорок п`ять тисяч гривень).

6. ТОВ "АЛЬФАТРЕЙД ЛТД" має право достроково виконати зобов`язання за цією мировою угодою, при цьому МПП Фірма "ЕРІДОН" зобов`язується прийняти таке дострокове виконання.

7. Всі платежі за цією мировою угодою, які здійснюються ТОВ "АЛЬФАТРЕЙД ЛТД" (ідентифікаційний код: 40723796) на користь МПП Фірма "ЕРІДОН" (ідентифікаційний код: 19420704), сплачуються у безготівковій формі на банківський рахунок МПП Фірма "ЕРІДОН" (ідентифікаційний код 19420704): НОМЕР_1 в АТ "УКРЕКСІМБАНК".

8. Днем оплати ТОВ "АЛЬФАТРЕЙД ЛТД" грошових коштів є день зарахування коштів на поточний рахунок МПП Фірма "ЕРІДОН".

9. У разі невиконання або неповного виконання ТОВ "АЛЬФАТРЕЙД ЛГД" зобов`язань, передбачених пунктом 3 та 5 цієї мирової угоди, незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів та наслідків:

9.1. Припиняється зобов`язання (прощення) МПП Фірма "ЕРІДОН" (ідентифікаційний код 19420704), передбачене пунктом 4 цієї мирової угоди, у зв`язку із ненастанням факту належного виконання ТОВ "АЛЬФАТРЕЙД ЛТД" умов цієї мирової угоди, а, зокрема, пункту 3 цієї мирової угоди.

9.2. ТОВ "АЛЬФАТРЕЙД ЛТД" зобов`язане сплатити на користь МПП ФІРМА "ЕРІДОН", окрім невиконаних зобов`язань, передбачених у пунктах 3 та 5 цієї мирової угоди, частину з нарахованих 48% річних за період з 17.06.2019 до 30.04.2020, а саме 500729,99грн.

9.3. МПП ФІРМА "ЕРІДОН" має право пред`явити ухвалу про затвердження мирової угоди до примусового виконання на суму несплаченої суми боргу. Про розмір невиконаних зобов`язань за мировою угодою позивач (стягувач) зазначає у заяві про примусове виконання ухвали про затвердження мирової угоди.

9.4. У разі пред`явлення до виконання мирової угоди, під час виконавчого провадження здійснюються всі заходи примусового виконання рішення (ухвали про затвердження мирової угоди).

10. У разі належного, своєчасного та повного виконання ТОВ "АЛЬФАТРЕЙД ЛТД" (ідентифікаційний код: 40723796) зобов`язань, передбачених пунктом 3 та 5 цієї мирової угоди, сторони вважатимуть, що ними узгоджені всі спірні моменти, які випливають з договору поставки № 1002/19/125 від 20.09.2018.

11. Ця мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Київської області та діє до моменту повного виконання ТОВ "АЛЬФАТРЕЙД ЛТД" своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

12. Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

13. У випадку, якщо в ході виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для МПП ФІРМА "ЕРІДОН", ТОВ "АЛЬФАТРЕЙД ЛТД" і Господарського суду Київської області для приєднання до матеріалів справи № 911/1429/20.

15. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди по справі №911/1429/20, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Підписи сторін

Позивач Мале приватне підприємство Фірма "ЕРІДОН" Місцезнаходження: 08146, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вулиця Воздвиженська, будинок 46; ідентифікаційний код: 19420704 Генеральний директор Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТРЕЙД ЛТД" Місцезнаходження: 07300 , Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Шкільна, будинок 35-А; ідентифікаційний код: 40723796 Директор

підпис Р.В. Лопатін підпис Д.М. Райчева

2. Провадження у справі №911/1429/20 закрити.

3. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у строк, встановлений ст.256 ГПК України, та відповідно до порядку, визначеного ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.10.2020.

Суддя А.Р. Ейвазова