Ухвала

від 20.10.2020 по справі 926/1751/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м.Чернівці

20 жовтня 2020 року Справа № 926/1751/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю секретаря Чупрун М.М., розглянувши справу №926/1751/20

За позовом Приватного підприємства "НадПред Теплосервіс" (59400, м. Заставна, вул. Стуса, буд.3)

До Заставнівської районної державної адміністрації (59400, м.Заставна, вул. Чорновола, буд.6)

Про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 101884,77 грн.

За участю представників:

Від позивача: Найда П.М. - директор

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: На адресу Господарського суду Чернівецької області 03.08.2020 року надійшла позовна заява Приватного підприємства "НадПред Теплосервіс" до Заставнівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 101884,77 грн, з яких: 94555,33 грн - заборгованість за спожиту теплову енергію, 5950,00 грн - пеня, 1008,77 грн - три відсотка річних та 370,34 грн - інфляційні.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами 21.02.2017 року було укладено договір №8 про надання послуг з централізованого опалення, згідно з умовами якого позивач надає відповідачу послуги з централізованого опалення в нежитлових приміщеннях, а останній зобов`язується своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

В порушення умов договору відповідач за надані послуги розраховувався несвоєчасно та в неповному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості за період з грудня 2019 по 01 березня 2020 року в сумі 94555,33 грн. За порушення умов договору позивач за період з січня по червень 2020 року нарахував відповідачу 3% річних в сумі 1008,77 грн, в сумі 370,34 грн та пеню в сумі 5950,33 грн.

03.08.2020 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№1751.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 06.08.2020 року позовну заяву Приватного підприємства "НадПред Теплосервіс" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

25.08.2020 року на адресу Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін суддею одноособово, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 18.09.2020 року.

Ухвалою суду від 18.09.2020 року розгляд справи було відкладено на 20.10.2020 року у зв`язку з нез`явленням представника відповідача.

20.10.2020 року уповноважений представник відповідача через відділ документального забезпечення та аналітичної робити суду подав заяву про затвердження мирової угоди (вх.№2422) текст мирової угоди від 16.10.2020 року підписаний та скріплений печатками сторін.

У судовому засіданні 20.10.2020 року уповноважений представник позивача підтримав заяву відповідача про затвердження мирової угоди та її редакцію, укладену між Приватним підприємством "НадПред Теплосервіс" та Заставнівською районною державною адміністрацією.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, укладену між Приватним підприємством "НадПред Теплосервіс" та Заставнівською районною державною адміністрацією, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду укладену 16.10.2020 року між Приватним підприємством "НадПред Теплосервіс" та Заставнівською районною державною адміністрацією.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат, а саме: сторони домовились, що сплата судових витрат покладається на відповідача, за таких обставин судовий збір в сумі 2102,00 грн, який сплачений позивачем 03.08.2020 року, що підтверджено платіжним дорученням №35, покладається на відповідача.

За змістом ч. 3, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 46, 192, 193, п.7 ч.1 ст.231, ст.234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1 .Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди від 16.10.2020 року.

2.Затвердити укладену між Приватним підприємством "НадПред Теплосервіс" (59400, м. Заставна, вул. Стуса, буд.3, клд 36752302) та Заставнівською районною державною адміністрацією (59400, м.Заставна, вул. Чорновола, буд.6, код 04062133) мирову угоду від 16.10.2020 року по справі №926/1751/20 наступного змісту:

Мирова угода по справі №926/1751/20

Місто Заставна, 16 жовтня 2020 року

Заставнівська районна державна адміністрація, в особі голови Дмитра Козарійчука, який діє на підставі Закону України "Про місцеві державні адміністрації" (далі - відповідач) та Приватне підприємство "НадПред Теплосервіс", в особі директора Петра Найди, що діє на підставі Сатуту (далі - позивач), що є сторонами у справі № 926/1751/20, яка знаходиться у провадженні судді Гушилик С.М. Господарського суду Чернівецької області, за позовом ПП "НадПред Теплосервіс" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у акті звірки взаєморозрахунків і становить 94555,33 грн (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень тридцять три копійки.

2.Відповідач гарантує, що протягом 1 (одного) місяця, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює 94555,33 грн, буде погашена шляхом зарахування коштів на рахунок Позивача.

3.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4.Позивач відмовляється від суми пені (5950,33 грн), відсотків річних (1008,77 грн), інфляційних (370,34 грн) разом в сумі 7329,44 грн (сім тисяч триста двадцять дев`ять гривень сорок чотири копійки).

5.Відповідач і Позивач домовилися, що сплата судових витрат після затвердження Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

6.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Підписи сторін:

Позивач - Приватне підприємство "НадПред Теплосервіс" - директор П.Найда

Відповідач - Заставнівська районна державна адміністрація - голова Д.Козарійчук

3.Закрити провадження у справі №926/1751/20 за позовом Приватного підприємства "НадПред Теплосервіс" (59400, м. Заставна, вул. Стуса, буд.3, код 36752302) до Заставнівської районної державної адміністрації (59400, м.Заставна, вул. Чорновола, буд.6, код 04062133) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 101884,77 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 13 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.10.2020 року.

Суддя С.М. Гушилик