Ухвала

від 19.10.2020 по справі 554/6664/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 19.10.2020 Справа № 554/6664/20

Провадження № 1-кс/554/14027/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., при секретарі Кононенко А.С., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Собко І.Ю.., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури Селькіним Б.Є., про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №12020170000000368 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНПв Полтавськійобласті лейтенантполіції СобкоІ.Ю. звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури Селькіним Б.Є., про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №12020170000000368 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст.190 КК України, а саме на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами:

5324285000:00:004:0126 власник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 );

5324285000:00:004:0132 власник ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , с.Шамраївка, Решетилівського р-ну Полтавської області;

5324285000:00:004:0130 власник ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , с.Шамраївка, Решетилівського р-ну Полтавської області ( НОМЕР_5 );

5324285000:00:004:0128 власник ОСОБА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ( НОМЕР_7 );

5324285000:00:004:0131 власник ОСОБА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 ( НОМЕР_9 );

5324285000:00:002:0153 власник ОСОБА_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , АДРЕСА_4 ( НОМЕР_11 );

5324285000:00:004:0133 власник ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12 , АДРЕСА_3 ( НОМЕР_13 );

НОМЕР_14 :00:003:0091 власник ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_15 , АДРЕСА_5 ( НОМЕР_16 , НОМЕР_17 );

53242809000:00:007:0101 власник ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_18 , АДРЕСА_6 ;

5324281500:00:001:0642 власник ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_19 , АДРЕСА_4 ( НОМЕР_20 ).

Від слідчого Собко І.Ю. до суду надійшла заява про повернення клопотання на доопрацювання, у зв`язку з ново виявленими обставинами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про арешт майна, заяву слідчого приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170000000368 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України (а.с. 4).

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні.

Від слідчого до слідчого судді надійшла заява про повернення клопотання на доопрацювання.

Так, заява слідчого про повернення клопотання про накладення арешту на доопрацювання є його правом. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про накладення арешту та значення вилучених речей для кримінального провадження, а отже, є підставою для залишення клопотання про накладення арешту без розгляду. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання про накладення арешту на доопрацювання .

Керуючись ст. ст.171,172,372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майор поліції слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Собко І.Ю.., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури Селькіним Б.Є., про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №12020170000000368 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст.190 КК України - повернути та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.І. Савченко