Рішення

від 21.10.2020 по справі 561/667/20

ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

21 жовтня 2020 року Справа № 561/667/20

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі судового засідання Савич Ж. В.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Зарічне справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вичівська сільська рада Зарічненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту постійного проживання його як спадкоємця разом із спадкодавцем, батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви покликається на те, що він постійно проживав однією сім`єю зі своїм батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вів з ним спільне господарство, доглядав його. надавав допомогу. Між ними існували тісні родинні відносини, але батько не був зареєстрований за вказаною адресою. Після смерті батька - 07 травня 2010 року ОСОБА_1 поховав його та забажав прийняти спадщину у складі житлового будинку, розташованого на земельній ділянці площею орієнтовно 0,25 га по АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки згідно державного акту на право приватної власності власності на землю серії ЯБ № 605895 від 25 лютого 2006 року, які належали покійній дружині його батька ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що постійно проживав у будинку однією родиною з батьком та бажає прийняти спадщину. Після звернення до нотаріуса йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки він пропустив шестимісячного строку звернення. Бажаючи оформити спадкові права звернувся до суду з вказаною заявою.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Заяву підтримав із зазначених у ній підстав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області в особі сільського голови Полюховича В. С. подав суду заяву № 310 від 21 вересня 2020 року (а. с. 18) про відсутність заперечень щодо встановлення факту, просив розглядати справу за відсутності представника сільської ради

Суд, заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що за даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 травня 2010 року (а. с. 11) Вичівською сільською радою Зарічненсько району Рівненської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років.

Родинні відносини, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 доводяться свідоцтвом про народження старого зразка серії НОМЕР_2 від 04 січня 1975 року (а. с. 10), де останній вказаний його батьком.

Факт проживання ОСОБА_1 разом з спадкодавцем без реєстрації з 2005 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в одному будинку по АДРЕСА_1 підтверджуються довідкою Вичівської сільської ради Зарічненського району рівненської області від 26 серпня 2020 року №2664 (а. с. 12).

Із довідки Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 2455 від 28 липня 2020 року (а. с. 13) вбачається, що за інформацією з погосподарської книги № 9 особовий рахунок № НОМЕР_3 будинок, що за адресою АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і знаходиться на земельній ділянці орієнтовною площею 0,25 га.

За інформацією у довідці державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 01-16/685 від 16 жовтня 2020 року (а. с. 25) після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось, заповіт не посвідчувався, що також підтверджено інформаційними довідками зі спадкового реєстру (а. с. 26,27).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень частини третьої ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (ст. 1220 ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву

Встановлення факту постійного проживання має для заявника юридичне значення, оскільки дає підстави ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадщину після смерті його батька та необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до абзацу 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт проживання заявника із померлим ОСОБА_2 за однією адресою підтверджений матеріалами справи.

На підставі викладеного згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 258-259, 263-268, 294, ч. 2 ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) заінтересована особа Вичівська сільська рада Зарічненського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 1, с. Вичівка, Зарічненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04386522) задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Дідик