Ухвала

від 21.08.2007 по справі 10/237-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/237-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.07р.

Справа № 10/237-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджія-Україна" , м. Дніпропетровськ   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-Юг", м. Дніпропетровськ 

про визнання права власності

за зустрічним позовом :Товариством з обмеженою відповідальністю "Едем Юг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджія-Україна"

про визнання права власності

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від позивача за первісним позовом: не з"явився

Від відповідача запервісним  позовом : не з"явився

 Від позивача за зустрічним позовом: не з'явився

 Від відповідача за зустрічним позовом : не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про визнання права власності на об'єкт будівництва: нежитлова будова, розташованої за адресою - 49000 м. Дніпропетровськ , на розі вулиць Макарова та Тітова в районі автозаправної станції , яка розташована за адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Макарова,27а, поряд з Східною прохідною ПМЗ (Красногвардійський район) .

Відповідач заперечуючи проти задоволення позовних вимог Позивача заявив зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджія-Україна" , в якій просить суд : визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Едем Юг" право  власності на об'єкт будівництва: нежитлова будова, за адресою - 49000 м. Дніпропетровськ , на розі вулиць Макарова та Тітова в районі автозаправної станції , яка розташована за адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Макарова,27а, поряд з Східною прохідною ПМЗ (Красногвардійський район) .

Представники сторін у судове засідання на виклик суду не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те , що позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом без поважних причин не надали витребувані господарським судом матеріали , необхідні для вирішення спору та їх представники не з'явилися на виклик  у засідання господарського суду  і їх нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд знаходить достатньо підстав для залишення без розгляду як первісний позов так зустрічний позов.

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст.22,60,п.5ч.1 ст.81 ,86 ГПК України, господарський суд  , -

                                                      УХВАЛИВ:

Первісний позов - залишити без розгляду.

Зустрічний позов - залишити без розгляду.

Суддя

                         І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Т.М. Зеленська