Ухвала

від 08.10.2020 по справі 755/14400/20

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/14400/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та провести інші слідчі дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020101040000111 від 28 липня 2020 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та провести інші слідчі дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020101040000111 від 28 липня 2020 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, 21 вересня 2020 року вона звернулася до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 42020101040000111 від 28 липня 2020 року.

Проте на даний момент зазначене клопотання не розглянуте.

У зв`язкуіз зазначенимпросить зобов`язатидізнавача підрозділудізнання ДніпровськогоУП ГУНаціональної поліціїу м.Києві ОСОБА_4 негайно внестидо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань короткийвиклад обставин,що можутьсвідчити провчинення кримінальногоправопорушення,наведених ОСОБА_3 у заявіпро злочинвід 03липня 2020року,та вказатипопередню правовукваліфікацію кримінальногоправопорушення іззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність,що відповідаєдійсності тавикладеним обставинам,а саме-ч.3ст.190(шахрайство),ч.1ст.353КК України(самовільнеприсвоєння владнихповноважень абозвання службовоїособи,поєднане ізвчиненням будь-якихсуспільно небезпечнихдіянь);зобов`язатидізнавача підрозділудізнання ДніпровськогоУІІ ІУ Національноїполіції ум.Києві ОСОБА_4 негайно винестипостанову прозадоволення клопотанняпро проведенняслідчих дій,яке булоподано ОСОБА_3 21вересня 2020року;зобов`язатидізнавача підрозділудізнання ДніпровськогоУГІ ГУНаціональної поліціїу м.Києві ОСОБА_4 негайно провесніслідчі дії:здійснити допитгромадянина ОСОБА_5 (проживаєза адресою: АДРЕСА_1 . НОМЕР_1 ,тел. НОМЕР_2 );отримати банківськуінформацію порахунку р/р НОМЕР_3 в ПАТКБ «Приватбанк»МФО 300711СДРПОУ 40455597;накласти арештна рахунокр/р НОМЕР_4 в ПАТКБ «Приватбанк»МФО 300711СДРПОУ 40455597;провести обшук у квартирі ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: печатки ОСББ «Воскресенський 7-а»; чекову книжку по рахунку р/р НОМЕР_3 ; усі договори, де однією із сторін є ОСББ «Воскресенський 7-а»; усі акти виконаних робі т, де одна із сторін є ОСББ «Воскресенський 7-а»; усі акти наданих послуг, де одна із сторін є ОСББ «Воскресенський 7-а»; статут ОСББ «Воскресенський 7-а»; протокол №1 Установчих зборів від 01 квітня 2016 року; протокол №2 Установчих зборів від 16 квітня 2016 року; Додаток № 1 до протоколу Установчих зборів (оригінали опитувальних листів): чернетки, блокноти, зошити в яких є записи про діяльність ОСББ «Воскресенський 7-а»; баланс ОСББ ««Воскресенський 7-а»; електронний текстовий документ який містить шаблон виготовлених «платіжок» за утримання будинку, які вручаються мешканцям будинку; готівку; зобов`язати дізнавача підрозділу дізнання Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 .

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд скарги без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання.

Дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив таке.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до приписівст. 220 КПК Україниклопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на приписист. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути подане клопотання з дотриманням положень кримінального процесуального закону, а саме виконати вимоги як ч. 1, так і ч. 2ст. 220 КПК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги відомості із заяви про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР та розслідування не розпочиналось.

Як вбачається з матеріалів долучених до скарги ОСОБА_3 звернулася до дізнавача підрозділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 42020101040000111 від 28 липня 2020 року від 21.09.2020 року, проте на даний момент жодних підтверджень розгляду дізнавачем клопотання не надано, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.220,303-305,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язатидізнавача підрозділудізнання ДніпровськогоУП ГУНП ум.Києві внестивідомості доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 03.07.2020 року.

Зобов`язати дізнавача підрозділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020101040000111 від 28 липня 2020 року вчинити одну з дій передбаченихст. 220 КПК України(клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотанням ОСОБА_3 від 21 вересня 2020 року, в строки визначеніст. 220 КПК Україниз повідомленням про результат особи, яка заявила дане клопотання.

Слідчий суддя: