Ухвала

від 20.10.2020 по справі 522/20514/14-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 522/20514/14-к

Провадження № 1-кп/947/370/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року місто Одеса

Колегія судді Київського районного суду м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014160000000222 від 13.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.258 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014160000000222 від 13.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.258 КК України.

Під час судового розгляду, відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, було змінено склад колегії суддів, а саме суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , було замінено на суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в порядку ст.35 КПК України.

Прокурор, обвинувачені та йх захисники, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді та не заперечували проти продовження розгляду справи новим складом суду.

Суддя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ознайомилися з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятими процесуальними рішеннями і вважають недоцільними проведення процесуальних дій, що вже були проведенні до заміни суддів.

Відповідно до ч.1 та п.п.1,2 ч.2 ст.319 КПК України, Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті тастаттею 320цього Кодексу. Судвмотивованоюухвалоюможе прийнятирішенняпровідсутність необхідностірозпочинатисудовийрозгляд зпочаткутаздійснювати повторновсіабочастину процесуальнихдій,яківжездійснювалися підчассудовогорозгляду дозамінисудді,якщотакерішення неможенегативновплинути насудовийрозглядта заумовидотриманнятаких вимог:

1)стороникримінальногопровадження,потерпілийненаполягають нановомупроведенніпроцесуальних дій,яківжебули здійсненнісудомдозаміни судді;

2)суддя,щозамінивсуддю,якийвибув,ознайомивсязходом судовогопровадженнятаматеріалами кримінальногопровадження,наявнимиврозпорядженні суду,згодензприйнятими судомпроцесуальнимирішеннямиі вважаєнедоцільнимновепроведення процесуальнихдій,щовжебули проведенідозамінисудді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Суд вважає, що при вказаних обставинах, відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 369-372, 392-395 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити судовий розгляд обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014160000000222 від 13.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.258 КК України відповідно до ст.319 КПК України вищезазначеним складом суду, а саме: колегією суддів, Головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1