Рішення

від 19.10.2020 по справі 640/10987/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м. Київ № 640/10987/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Шевченко Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Брістоль-Інвест Груп , третя особа Відкрите акціонерне товариство Берестовецький спецкар`єр про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (надалі по тексту також - позивач, ГУ ДФС у Рівненській обл.) звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Брістоль-Інвест Груп (надалі по тексту також - відповідач, ТОВ Брістоль-Інвест Груп ), третя особа Відкрите акціонерне товариство Берестовецький спецкар`єр , в якому просить стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю Брістоль-Інвест груп (01004, м. Київ, вулиця Крутий Узвіз, будинок 6/2, літера "А", ідентифікаційний код 41414310) суму дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на контролюючий орган, у рахунок погашення податкового боргу ВАТ Берестовецький спецкар`єр (код ЄДРПОУ 05471856), та перерахувати: податок на прибуток - 40 297,53 грн на рахунок 33117318017221 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, одержувач: код ЄДРПОУ 37959370, УК у Костопільському р-ні/Костопільський р-н /11021000; податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податків у вигляді з/п - 48 249,86 грн на 33114340017225 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, одержувач: код ЄДРПОУ 37959370, УК у Костопільському р-ні/Костопільський р-н /11010100; рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення - 170 грн на рахунок 33110366017225 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, одержувач: код ЄДРПОУ 37959370, УК у Костопільському р-ні/Костопільський р-н /13030100; надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення - 1015,95 грн на рахунок 33114362017225 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, одержувач: код ЄДРПОУ 37959370, УК у Костопільському р-ні/Костопільський р-н /19010100.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на час звернення до суду за ВАТ Берестовецький спецкар`єр склалася заборгованість перед бюджетом по сплаті податків і зборів у розмірі 89 733,74 грн. З огляду на те, що між позивачем та третьою особою укладено договір про переведення права вимоги дебіторської заборгованості, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми дебіторської заборгованості у рахунок погашення податкового боргу ВАТ Берестовецький спецкар`єр .

Відповідач своєї позиції щодо заявлених позовних вимог не виклав.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відкрите акціонерне товариство Берестовецький спецкар`єр зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку у органах ДФС у Рівненській області як платник податків.

За даними податкового обліку за третьою особою рахується заборгованість по податках та зборах на загальну суму 89 733,74 грн, а саме: податок на прибуток (11021000) - 40 297,53 грн, податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податків у вигляді з/п (11010100) - 48 249,86 грн, рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення (13030100) - 170 грн, надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення (19010100) - 1 015,95 грн.

Між ВАТ Берестовецький спецкар`єр та Головним управлінням ДФС у Рівненській області укладено №1 від 29.03.2019, відповідно до п. 1.1 якого третя особа переводить (уступає) позивачу право вимоги дебіторської заборгованості, а позивач набуває право вимоги дебіторської заборгованості, належне такому платнику податків відповідно до договору №30/03-183 від 30.03.2018, укладеного між платником податків та ТОВ Брістоль-Інвест груп - надалі відповідачем.

Згідно з п. 1.5 договору зобов`язання дебітора, зазначені в п. 1.2 договору, можуть бути примусово стягнені за рішенням суду відповідно до чинного законодавства України із наступним спрямуванням отриманих коштів на погашення податкового боргу третьої особи.

Наявність дебіторської заборгованості підтверджується тим, що 30.03.2018 між Відкритим акціонерним товариством "Берестовецький спецкар`єр" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Брістоль-Інвест груп" (експедитор) укладений договір №30/03-183 про надання послуг транспортного експедирування, відповідно до умов якого експедитор бере на себе обов`язок за плату та за рахунок клієнта надати клієнту комплект транспортно- експедиційних послуг, пов`язаних з організацією перевезень, зберігання та поставки вантажу. У відповідності до 3.1. договір, послуги експедитора, а також витрати та інші платежі, здійснені експедитором в інтересах клієнта і пов`язані з виконанням даного договору, сплачуються клієнтом шляхом безготівкового переказу на розрахунковий рахунок експедитора в національній валюті, на підставі виставленого експедитором рахунку.

Якщо інше не обумовлено у заявці, розрахунок між клієнтом та експедитором здійснюється на умовах 100% передплати вартості перевезення, не пізніше 2 банківських днів після підтвердження заявки (п. 3.2 договору). У відповідності до п.п.2.2.1. п. 2.1. договору експедитор взяв на себе зобов`язання здійснювати транспортно-експедиторські послуги відповідно до умов договору і погоджених заявок.

На виконання договору, клієнт перерахував на користь експедитора грошові кошти у загальній сумі 146 000,00 грн на підставі рахунку №19 від 30.03.2018, що підтверджується платіжними дорученнями №105 від 04.04.2018 на суму 136 000,00 грн та №123 від 17.04.2018 на суму 10 000,00 грн.

Експедитор погоджених у договорі послуг не надав, у зв`язку із чим клієнт звернувся до експедитора із вимогою про повернення суми попередньої оплати у сумі 146 000,00 грн.

На виконання вказаної вимоги експедитор частково повернув позивачу грошові кошти у сумі 20 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою від 23.11.2018.

Оскільки, експедитор вимоги клієнта не задовольнив, клієнтом заявлено до стягнення з відповідача 126 000,00 грн, що становить суму грошових коштів, сплачених за ненадані послуги за договором №30/03-183 про надання послуг транспортного експедирування від 30.03.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16 травня 2019 року у справі № 910/2269/19 позовні вимоги ВАТ "Берестовецький спецкар`єр" щодо стягнення з ТОВ Брістоль-Інвест Груп суми коштів у розмірі 126000,00 грн задоволено в повному обсязі.

Повідомленням від 18.03.2019 позивач повідомив ВАТ Берестовецький спецкар`єр про стягнення дебіторської заборгованості у рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до повідомлення від 01.04.2019 № 4071/10-17-00-50-17-07 проінформовано ТОВ Брістоль-Інвест Груп про переведення на контролюючий орган права вимоги дебіторської заборгованості відповідно до договору від 29.03.2019 № 1.

Вказане повідомлення належним чином вручено представнику відповідача, що підтверджується зворотнім поштовим повідомлення про вручення.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу (ПК) України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Виконанням податкового обов`язку відповідно до пункту 38.1 статті 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Відповідно до пункту 87.5 ст. 87 ПК України у разі якщо здійснення заходів щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, не привело до повного погашення суми податкового боргу або у разі недостатності у платника коштів для погашення податкового боргу, контролюючий орган визначає дебіторську заборгованість платника податків, строк погашення якої настав, джерелом погашення податкового боргу такого платника податків.

Контролюючий орган укладає з платником податків договір щодо переведення права вимоги такої дебіторської заборгованості. Така дебіторська заборгованість продовжує залишатися активом платника податків, що має податковий борг, про що зазначається в договорі між платником податків і контролюючим органом, та повинна бути відповідним чином розкрита в примітках до фінансової звітності.

Податковий борг продовжує обліковуватися за платником податків, у якого він виник, до надходження коштів до бюджету за рахунок стягнення цієї дебіторської заборгованості. Контролюючий орган повідомляє платнику податків про таке надходження в п`ятиденний строк з дня отримання відповідного документа.

За визначенням підпункту 14.1.43 пункту 14.1 ст. 14 ПК України дебітор - особа, у якої внаслідок минулих подій утворилася заборгованість перед іншою особою у формі певної суми коштів, їх еквіваленту або інших активів.

Наказом Міністерства фінансів України № 585 від 16.06.2017 затверджено Порядок використання дебіторської заборгованості та/або майна юридичної особи як джерел погашення податкового боргу платника податків та/або відокремленого підрозділу юридичної особи.

Згідно підпункту 20.1.35 пункту 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення з дебіторів платника податків, який має податковий борг, сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на контролюючий орган, у рахунок погашення податкового боргу такого платника податків.

Виходячи з вимог пункту 95.22 статті 95 ПК України, контролюючий орган звертається до суду щодо стягнення з дебіторів платника податку, що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на контролюючі органи, у рахунок погашення податкового боргу такого платника податків. Сума коштів, що надходить у результаті стягнення дебіторської заборгованості, в повному обсязі (але в межах суми податкового боргу) зараховується до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. Сума дебіторської заборгованості, що стягнута понад суму податкового боргу, передається у розпорядження платника податку.

Спірна заборгованість виникла на підставі самостійно задекларованих, але не сплачених сум та застосованих штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податків та нарахованої пені, детальна інформація про що наведена у розрахунку виникнення боргу, долученому до матеріалів справи.

З метою погашення податкового боргу третьої особи контролюючий орган звертався до суду з адміністративними позовами про стягнення податкового боргу з рахунків платника.

Так, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 у справі №817/2296/15 позовні вимоги про стягнення податкового боргу задоволені в повному обсязі.

На підставі вказаної постанови 12.01.2016 видано виконавчий лист. Ухвалою цього ж суду від 14.03.2016 задоволено подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про розстрочення виконання судового рішення у справі № 817/2296/15 про стягнення з у ВАТ "Берестовецький спецкар`єр" залишку заборгованості у розмірі 226 496,62 грн на користь Костопільської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області, шляхом щомісячної сплати, в рахунок погашення заборгованості коштів в сумі 3 774,95 грн, до повного її погашення.

Станом на день звернення із даним позовом до суду за третьою особою лічиться узгоджена сума заборгованості в розмірі 89 733,74 грн, яка не погашена.

При цьому, суд наголошує, що третьою особою під час розгляду справи не надано жодних заперечень щодо наявності боргу або зауважень щодо заявленої суми до стягнення.

Отже, оскільки судом установлено, що у ТОВ Брістоль-Інвест Груп перед ВАТ Берестовецький спецкар`єр наявна дебіторська заборгованість, яка становить 126 000,00 грн, що виникла у зв`язку з невиконанням умов договору №30/03-183 про надання послуг транспортного експедирування від 30.03.2018, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на контролюючий орган та враховуючи наведені вище норми законодавства, суд дійшов висновку, що позивачем повністю доведено обґрунтованість позовних вимог, а тому податковий борг підлягає погашенню в судовому порядку шляхом стягнення з відповідача суми дебіторської заборгованості.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Підсумовуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню

Підстави для застосування ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України у суду відсутні.

Керуючись статтями 139, 241, 244, 246, 255, 257, 262, 293, 295-297 КАС України,

В И Р І Ш И В :

1. Адміністративним позов Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю Брістоль-Інвест груп суму дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на контролюючий орган, у рахунок погашення податкового боргу ВАТ Берестовецький спецкар`єр (код ЄДРПОУ 05471856), та перерахувати: податок на прибуток - 40 297,53 грн на рахунок 33117318017221 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, одержувач: код ЄДРПОУ 37959370, УК у Костопільському р-ні/Костопільський р-н /11021000; податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податків у вигляді з/п - 48 249,86 грн на 33114340017225 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, одержувач: код ЄДРПОУ 37959370, УК у Костопільському р-ні/Костопільський р-н /11010100; рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення - 170 грн на рахунок 33110366017225 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, одержувач: код ЄДРПОУ 37959370, УК у Костопільському р-ні/Костопільський р-н /13030100; надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення - 1015,95 грн на рахунок 33114362017225 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, одержувач: код ЄДРПОУ 37959370, УК у Костопільському р-ні/Костопільський р-н /19010100.

3. Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Позивач: Головне управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, код ЄДРПОУ 39394217)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Брістоль-Інвест Груп (01004, м. Київ, вулиця Крутий Узвіз, будинок 6/2, літера "А", ідентифікаційний код 41414310)

Третя особа: Відкрите акціонерне товариство (35043, Рівненська обл., Костопільський район, с. Берестовець, вул. Сидорова, 3, код ЄДРПОУ 05471856)

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко