Ухвала

від 21.10.2020 по справі 540/1812/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 р. м.ОдесаСправа № 540/1812/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Кравченка К.В.

суддів: Джабурія О.В., Ступакової І.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про ухвалення додаткового судового рішення у справі №540/1812/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агенство Таврія-Ньюс до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії-,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року скасовано рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агенство Таврія-Ньюс .

16.10.2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій ставиться питання про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агенство Таврія-Ньюс на користь Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради судового збору в розмірі 6306,00 грн.

Відповідно до положень статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Порядок розподілу судових витрат визначений статтею 139 КАС України.

При цьому, ні положенням даної статті, ні іншими статтями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачений обов`язок позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, відшкодовувати судовий збір, сплачений суб`єктом владних повноважень, у випадку відмови у позові чи закритті провадження у справі. Заявник також не вказує на жодну правову норму, яка б визначала обов`язок позивача товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агенство Таврія-Ньюс відшкодувати відповідачу сплачений ним судовий збір.

За таких обставин відсутні правові підстави для задоволення заяви Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.139, ст.252, ст.328, ст.329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про ухвалення додаткового судового рішення у справі №540/1812/20 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення з підстав, передбачених ст.328 КАС України .

Суддя-доповідач Кравченко К.В. Судді Джабурія О.В. Ступакова І.Г.