Ухвала

від 20.10.2020 по справі 826/10499/16

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/10499/16

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві (правонаступник Головного управління ДФС у місті Києві) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Єврокон Україна до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року позов задоволено в повному обсязі.

Головне управління ДПС у місті Києві (правонаступник Головного управління ДФС у місті Києві), не погоджуючись з вказаним рішенням подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.

Апеляційну скаргу подано вперше до суду першої інстанції 31 жовтня 2019 року.

11 листопада 2019 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

03 грудня 2019 року представником апелянта подано заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

23 грудня 2019 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Апеляційну скаргу подано вдруге до суду першої інстанції 28 грудня 2019 року.

21 січня 2020 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

03 лютого 2020 року представником апелянта подано заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

10 лютого 2020 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Апеляційну скаргу подано втретє до суду першої інстанції 25 лютого 2020 року.

10 березня 2020 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

25 березня 2020 року представником апелянта подано заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

08 квітня 2020 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на строк дії карантину, але не більше, ніж на п`ять днів з моменту закінчення його дії.

06 серпня 2020 року представником апелянта подано заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

28 серпня 2020 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційну скаргу повернуто.

Апеляційну скаргу подано вчетверте до суду першої інстанції 24 вересня 2020 року та одночасно апелянт повідомляє, що регулярно вживалися всі необхідні заходи для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору, однак, на момент подачі апеляційної скарги з метою недопущення безпідставних втрат з державного бюджету України, а саме сплати судового збору - просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 16 вересня 2019 року.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи, апелянт на момент подачі апеляційної скарги отримав рішення суду першої інстанції 09 жовтня 2019 року, тобто апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Окрім того, апелянтом не надано будь-яких підтверджень щодо неможливості сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві (правонаступник Головного управління ДФС у місті Києві) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Єврокон Україна до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна