ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/9996/19
УХВАЛА
20 жовтня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Кобаля М.І.,
суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Ракущинець А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УЖ МЕНЕДЖЕР до Антимонопольного комітету України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю АВЕ Ужгород , Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Мерістема про визнання протиправними та скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2020 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 року було відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
16.10.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З метою надання позивачу можливості прийняти участь у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що існує необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
За змістом вказаних норм права питання про можливість проведення відеоконференції вирішується судом щодо кожного окремого судового засідання за клопотанням учасника справи, поданим не пізніше як за 5 днів до його проведення з урахуванням можливості суду, зазначеного заявником, забезпечити її проведення.
У зв`язку з цим, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 195, 306, 321 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника позивача Ракущинець А.А. - задовольнити .
Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30, електронна адреса: inbox@adm.zk.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції 10 листопада 2020 року о 15:00 год.
Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М.І. Кобаль
Судді: Н.П. Бужак
Л.О. Костюк
Дата ухвалення рішення | 20.10.2020 |
Оприлюднено | 23.10.2020 |
Номер документу | 92332878 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | визнання протиправними та скасування рішень |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кобаль Михайло Іванович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кобаль Михайло Іванович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кобаль Михайло Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні