Постанова

від 20.10.2020 по справі 506/632/20

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/632/20

Провадження № 3/506/363/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2020 року о 18:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав останню грубою нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, повідомивши суд, що на даний час вони із потерпілою помирилися.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №754378 від 22.09.2020 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких 12.09.2020 року близько 18.00 год., ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 перебували за адресою мешкання в с.Федосіївка Окнянського району Одеської області та в цей час між ними виник конфлікт в ході якого ОСОБА_1 виражався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, про що остання повідомила свою сусідку ОСОБА_3 , яка побачивши вищезазначений конфлікт зателефонувала до поліції /а.с.3, 4, 5/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с. 6, 10/;

- витяг з системи Інформаційний портал Національної поліції України , яким підтверджується, що ОСОБА_4 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.7/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП невідомий, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області від 13.05.2005 року/ судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.