Постанова

від 25.02.2010 по справі 30780/08/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"25" лютого 2010 р. № 2а- 30780/08/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідо нова М.О.

за участю секретаря судово го засідання Андренко Ю.Б.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміще нні Харківського окружного а дміністративного суду адмін істративну справу за позовом

Приватної фірми "ЕСКО"

до Державної податкової інс пекції в Київському районі м іста Харкова

про про визнання нечинними п одаткових повідомлень-рішен ь ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПФ «Еско»звер нувся до суду з позовом до ДПІ у Київському районі м. Харков а в якому просив суд скасуват и податкові повідомлення-ріш ення ДПІ в Київському районі міста Харкова від 10.10.2008 року № 000 4111503/0, від 05.11.2008 року № 0004111503/1 та від 24.11.20 08 року № 0004771503/1 та стягнути судов і витрати.

В обґрунтування позову вка зав, що податкові повідомлен ня - рішення від 10.10.2008 року № 00041115 03/0, від 05.11.2008 року № 0004111503/1, від 24.11.2008 рок у № 0004771503/1винесено ДПІ у Київськ ому районі м. Харкова з поруш енням норм чинного законодав ства України, а висновки акту перевірки є необґрунтованим и та не підтвердженими.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився та п ідтримав позовні вимоги у по вному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з' явився та позовні вимоги не визнав у повному обсязі вказавши, що о скаржені податкові повідомл ення-рішення є законними та о бґрунтованими, а висновки ак ту перевірки підтвердженим и та просив суд відмовити поз ивачу у задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що 01.10 .08р. працівниками ДПІ у Київсь кому районі м. Харкова була пр оведена документальна невиї зна перевірка ПФ «ЕСКО»(код Є ДРПОУ 21258808) з питань достовірно сті відображення податковог о кредиту в декларації з пода тку на додану вартість за тра вень - липень 2008р. про що складе но акт перевірки від 01.10.2008 року № 5109/15-209/21258808 яким встановлено пор ушення позивачем п.п. 7.2.1 п.7.2 ст.7; п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7; п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7; п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7; п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР "Про податок на д одану вартість" зі змінами та доповненнями, а саме:

- завищено податковий кредит на 21666,87грн. по деклараці ї з податку на додану вартіст ь за травень 2008 року (вхідний но мер № 64942 від 1 1.06.2008р.).

- завищено податковий кредит на 49975,33 грн. по деклараці ї з податку на додану вартіст ь за червень 2008 року (вхідний но мер № 87724 від 1 1,07.2008р.).

- завищено податковий кредит на 17000.00 грн. по деклараці ї з податку на додану вартіст ь за травень 2008 року (вхідний но мер № 119368 від 20.08.2008р.).

Виходячи з вище викладе ного відповідачем було зробл ено висновок, що не задеклару вавши податкові зобов'язання з податку на додану вартість ПП «Бакоз», ПП «Аграрни к», ПП «Анікедь», ТОВ «Авекс-Пл юс», позивач тим самим ухилил ись від виконання обов'язків по їх сплаті, передбаченими в имогами п. 1.2, п. 1.11 ст. 1. ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року за № 2181 «Пр о погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»зі змінами та доповне ннями, ст. 9 Закону України від 25.06.1991 року за № 1251 -XII «Про систему о податкування»зі змінами га д оповненнями.

На підставі вище зазначено го акту перевірки керівником ДПІ у Київському районі м. Хар кова були винесені податкові повідомлення-рішення від 10.10.20 08 року № 0004111503/0, від 05.11.2008 року № 0004111503/1 т а від 24.11.2008 року № 0004771503/1.

Вислухавши пояснення сто рін, дослідивши матеріали сп рави суд вважає, що позов підл ягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд зазначає, що пор ушення ПФ «Еско»вимог п.п.7.2.1, п .п.7.2.6 п.7.2; п.п.7.3.1 п.7.3; п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Зако ну України «Про податок на до дану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 р оку зі змінами та доповнення ми в акті перевірки обґрунто вано тим, що відповідно автом атизованого співставлення п одаткової звітності з ПДВ за травень 2008 року (податкової де кларації з податку на додану вартість та додатку №5 до пода ткової декларації з податку на додану вартість «Розшифро вка податкових зобов'язань т а податкового кредиту в розр ізі контрагентів») виявлено невідповідність задекларов аного податкового кредиту на загальну суму ПДВ 21 666,87гр н. по наступним контрагентам : ПФ «Еско»задекларувало под атковий кредит по взаємовідн осинам з контрагентом ПП «Ба коз»код 35407720 у сумі 11667,00грн., але з гідно Системи автоматизован ого співставлення по ПП «Бак оз»зазначена сума ПДВ у пода ткових зобов'язаннях травня 2008 року не відображена. ПФ «Еск о»задекларувало податковий кредит по взаємовідносинам з контрагентом ПП «Аграрник» код 30794856 у сумі 6666,6грн., але згідно Системи автоматизованого сп івставлення по ПП «Аграрник» зазначена сума ПДВ у податко вих зобов'язаннях травня 2008 ро ку відображена сума 3333,33грн. Рі зниця складає 3333,27грн..ПФ «Еско »задекларувало податковий к редит по взаємовідносинам з контрагентом ПП «Анікель»ко д 35408194 у сумі 6666,66грн., але згідно С истеми автоматизованого спі вставлення по ПП «Анікель»за значена сума ПДВ у податкови х зобов'язаннях травня 2008 року не відображена.

Відповідно автоматизов аного співставлення податко вої звітності з ПДВ за червен ь 2008 року виявлено невідповід ність задекларованого подат кового кредиту на загальну с уму ПДВ 49 975,33грн. по наступ ним контрагентам: ПФ «Еско»з адекларувало податковий кре дит по взаємовідносинам з ко нтрагентом ПП «Бакоз»код 35407720 у сумі 24000грн., але згідно Систе ми автоматизованого співста влення по ПП «Бакоз»зазначен а сума ПДВ у податкових зобов 'язаннях червня 2008 року не відо бражена.

ПФ «Еско»задекларувало податковий кредит по взаємо відносинам з контрагентом ПП «Авекс-Плюс»код 33205638у сумі 7642,00г рн., але згідно Системи автома тизованого співставлення по ПП «Аграрник»зазначена сума ПДВ у податкових зобов'язанн ях червня 2008 року відображена сума 1666,67грн. Різниця складає 597 5,33грн..ПФ «Еско»задекларувало податковий кредит по взаємо відносинам з контрагентом ПП «Анікель»код 35408194 у сумі 20000,00грн ., але згідно Системи автомати зованого співставлення по ПП «Анікель»зазначена сума ПДВ у податкових зобов'язаннях ч ервня 2008 року не відображена.

Відповідно автоматизовано го співставлення податкової звітності з ПДВ за липень 2008 ро ку виявлено невідповідність задекларованого податковог о кредиту на суму ПДВ 17000,00грн. по контрагенту ПП «Анікель»код 35408194».

Згідно п. п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону У країни від 03.04.1997 № 168/97-ВР «Про пода ток на додану вартість»на не дотримання якого є посилання в акті перевірки від 01.10.08р. №5109/15-2 09/21258808:

Платник податку зобов'язан ий надати покупцю податкову накладну, що має містити зазн ачені окремими рядками:

а) порядковий номер по даткової накладної;

б) дату виписування по даткової накладної;

в) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батько ві фізичної особи, зареєстро ваної як платник податку на д одану вартість;

г) податковий номер пл атника податку (продавця та п окупця);

д) місце розташування юридичної особи або місце по даткової адреси фізичної осо би, зареєстрованої як платни к податку на додану вартість ;

е) опис (номенклатуру) т оварів (робіт, послуг) та їх кі лькість (обсяг, об'єм);

є) повну або скорочену назву , зазначену у статутних докум ентах отримувача;

ж) ціну поставки без вр ахування податку;

з) ставку податку та ві дповідну суму податку у цифр овому значенні;

и) загальну суму кошті в, що підлягають сплаті з урах уванням податку.

Згідно п. п. 7.2.3, п. п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Зак ону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» на недотримання якого є поси лання в акті перевірки від 01.10.0 8р. №5109/15-209/21258808:

Податкова накладна склада ється у момент виникнення по даткових зобов'язань продавц я у двох примірниках. Оригіна л податкової накладної надає ться покупцю, копія залишаєт ься у продавця товарів (робіт , послуг).

Податкова накладна видаєт ься платником податку, який п оставляє товар (послуги), на ви могу їх отримувача, та є підст авою для нарахування податко вого кредиту...

Суд зазначає, що в вище зазн аченому акті перевірки відсу тні посилання ДПІ на ті обста вини в чому саме полягає пору шення ПФ «Еско»вимог вищевка заних положень закону.

Як було встановлено судом ПФ «Еско»(код ЄДРПОУ 21258808) до ДПІ у Київському районі м. Харков а надані податкові деклараці ї з податку на додану вартіст ь за травень 2008 року (вх. № 64942 від 11.06.2008 року), червень 2008 року (вх. № 877 24 від 11.07.2008 року), липень 2008 року (вх . № 119367 від 20.08.2008 року) та додаток № 5 до декларації з ПДВ «Розшифр овка податкових зобов'язань та податкового кредиту в роз різі контрагентів»за травен ь 2008 року (вх. № 64943 від 11.06.2008 року), че рвень 2008 року (вх. № 87725 від 11.07.2008 рок у), липень 2008 року (вх. № 119364 від 20.08.2008 року).

Відповідно цим документам , ПФ «Еско»у розділі II рядку 10.1 п одаткової декларації з ПДВ "П ридбання (виготовлення, буді вництво, спорудження) з подат ком на додану вартість на мит ній території України товарі в (послуг) та основних фондів з метою їх використання у межа х господарської діяльності п латника податку для здійснен ня операцій, які: підлягають о податкуванню за ставкою 20 від сотків та нульовою ставкою" в ідображено суму податкового кредиту ПДВ в розмірі:

травень 2008 року - 25001,00грн.;

червень 2008 року - 51642,00грн.

липень 2008 року - 86142,00грн.

ПФ «Еско»у додатку 5 „розшиф ровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в роз різі контрагентів" до податк ових декларацій з ПДВ за трав ень, червень, липень 2008 року, у р озділі II «Податковий кр едит. Операції з придбання з П ДВ, які надають право формува ння податкового кредиту» від ображено суми ПДВ по взаємов ідносинам з наступними контр агентами:

Травень

ПП «Бакоз»(ІПН 354077220232) у сум і 11667,00грн., ПП «Аграрник»(ІПН 307948523 207) у сумі 6666,6грн., ПП «Анікель»(ІП Н 354081920232) у сумі 6666,66грн.

На загальну суму 25001,00грн.

Червень

ПП «Бакоз»(ІПН 354077220232) у сум і 24000,00грн., ПП «Авекс-Плюс»(ІПН 3320 56320342) у сумі 7642,00грн., ПП «Анікель»( ІПН 354081920232) у сумі 20000,0грн.

На загальну суму 51642,00грн.

Липень

ТОВ «СФ АСКОН»(ІПН 358560820318) у сумі 60000,00грн., ПП «Авекс-Плюс»(І ПН 332056320342) у сумі 7642,00грн., СПД Бариш евський A.M. (ІПН 2284203491) у сумі 9142,00грн .

На загальну суму 86142,00грн.

Згідно п.п.7.3.1 п.7.3., п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 З акону України від 03.04.1997 № 168/97- ВР « Про податок на додану вартіс ть»на недотримання якого є п осилання в акті перевірки ві д 17.07.2007 № 3192/17-218/2628901006:

Датою виникнення права пла тника податку на податковий кредит вважається дата здійс нення першої з подій:

- або дата списання кош тів з банківського рахунку п латника податку в оплату тов арів (робіт, послуг), дата випи ски відповідного рахунку (то варного чека) - в разі розрахун ків з використанням кредитни х дебетових карток або комер ційних чеків;

- або дата отримання по даткової накладної, що засві дчує факт придбання платнико м податку товарів (робіт, посл уг).

Не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованог о) податку у зв'язку з придбанн ям товарів (послуг), не підтвер джені податковими накладним и чи митними деклараціями (ін шими подібними документами з гідно з підпунктом 7.2.6 цього пу нкту).

Під час розгляду справи поз ивачем до матеріалів справи були надані копії податкових накладних отриманих від кон трагентів та включених до ск ладу податкового кредиту у т равні, червні, липні 2008 року та копії реєстру податкових нак ладних включених до складу п одаткового кредиту за період травень, червень,

1 ПП «Бакоз» 16 06.06.2008 6666,67

2 ПП «Бакоз» 17 13.06.2008 2500,00

3 ПП «Авекс-Плюс» 18 13.06.2008 1666,67

4 ПП «Аграрник» 25 13.06.2008 2500,00

5 ДП «Регіон-хліб» 15 13.06.2008 3333,33

6 ПП «Бакоз» 20 20.06.2008 5833,33

7 ДП «Регіон-хліб» 16 23.06.2008 1666,67

8 СПД ОСОБА_1 000234 27.06.2008 3230,25

9 ПП «Анікель» 36 30.06.2008 8166,67

10 АТ «Промкомплект» 1022 10.01.2008 2433,33

11 ПП «Халстрой» 14 01.02.2008 13645,00

Всього

51641,92

Липень

1 ДП «Регіон-хліб» 19 01.07.2008 1666,67

2 ПП «Авекс-Плюс» 20 01.07.2008 1666,67

3 ТОВ «СФ АСКОН» 0704-2 04.07.2008 3333,35

4 ПП «Анікель» 42 14.07.2008 6666,67

5 СПД ОСОБА_1 000247 05.07.2008 4442,30

6 ТОВ «СФ АСКОН» 0724-12 31.07.2008 60000,00

7 СПД ОСОБА_2 000056 31.07.2008 9141,75

Всього

86917,41

№ Найменування Данні податкової накладно ї

п.п. постачальника № под. Дата под. Сума

накл. накл. ПДВ, грн..

Травень

1 ПП «Бакоз» 12 12.05.2008 3333,33

2 ПП «Анікель» 22 12.05.2008 5000,00

3 ПП «Аграрник» 21 12.05.2008 3333,33

4 ПП «Авекс-Плюс» 14 23.05.2008 6666,67

5 ПП «Продсервіс» 230104 23.01.2008 10666,67

Всього

29000,00

Червень

Також позивачем були надані копії податкових дек ларацій з ПДВ, додаток №5 до по даткової декларації з ПДВ «Р озшифровка податкових зобов 'язань та податкового кредит у в розрізі контрагентів»за січень, лютий, березень, квіте нь 2008р. та копії реєстру податк ових накладних включених до складу податкового кредиту з а відповідні періоди.

Суд зазначає, що у відпові дності до вище зазначених до кументів, сума ПДВ зазначена у податкових накладних №230104 ві д 23.01.2008р., №1022 від 10.01.2008р. та №14 від 01.02.2008р . ПФ «Еско»не було включено до складу податкового кредиту попередніх податкових періо дів.

Вище зазначені висновки су ду також підтверджуються вис новками судово-економічної е кспертизи від 12.12.2009 року за № 9827 п роведеної Харківським науко во-дослідним інститутом судо вих експертиз ім..Бокаріуса у відповідності до якого висн овки акту перевірки від 01.10.2008 ро ку № 5109/15-209/21258808 не підтверджуютьс я.

Виходячи з вище викладен ого суд приходить до висновк у, що висновки акту первірки в ід 01.10.08р. №5109/15-209/21258808 в частині завищ ення податкового кредиту ПФ «Еско»за травень 2008р. на суму 21 666,67грн., за червень 2008р. на суму 49975 ,33грн. та за липень 2008р. на суму 1700 0,00грн. саме за рахунок порушен ня п.п.7.2.1, п.п.7.2.6 п.7.2; п.п.7.3.1 п.7.3; п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про под аток на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та д оповненнями, є необґрунтован ими а отже і винесені на підст аві вище зазначеного акту пе ревірки податкові повідомле ння-рішення від 10.10.2008 року № 0004111503/0 , від 05.11.2008 року № 0004111503/1 та від 24.11.2008 ро ку № 0004771503/1 є такими, що винесено з порушенням норм чинного за конодавства України.

Судові витрати підлягаю ть стягненню у відповідності до вимог ст.. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст .158, 160-163, 167 Кодексу адміністратив ного судочинства України Хар ківський окружний адміністр ативний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов Приватної фірми "ЕСКО" до Державної податкової інспе кції в Київському районі міс та Харкова про визнання неч инними податкових повідомле нь-рішень - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкові пові домлення-рішення Державної п одаткової інспекції в Київсь кому районі міста Харкова ві д 10.10.2008 року № 0004111503/0, від 05.11.2008 року № 00 04111503/1 та від 24.11.2008 року № 0004771503/1.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Прива тної фірми "ЕСКО", код. 21258808 суму с плачених судових витрат в р озмірі 3 (три) грн. 40 коп. < Текс т > .

Заява про апеляційне оска рження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повном у обсязі. Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом два дцяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 с т.186 КАС України.

Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строків для подачі заяви пр о апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду наб ирає законної сили після зак інчення цього строку

Повний текст по станови виготовлено 01.03.2010 року .

Суддя Спірідонов М.О .