Ухвала

від 20.10.2020 по справі 464/5551/20

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/5551/20

пр.№ 1-кс/464/1695/20

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року слідчийсуддя Сихівськогорайонного судум.Львова ОСОБА_1 ,секретар судовогозасідання ОСОБА_2 ,за участюслідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСихівського відділуполіції ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , на території будівництва з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування клопотання посилається на те, що Сихівським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017140070000843, внесеному до ЄРДР 16.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за повідомленням в.о начальника Сихівського відділу ДВС м. Львова ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено те, що ОСОБА_5 умисно не виконує рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11.02.2014 (справа №1319/9609/2012, провадження №2/464/259/14), яке набрало законної сили та яким його зобов`язано відновити за власний рахунок зруйновану пам`ятку історії будинок за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення заходів з її відбудови та відтворення її первісного вигляду відповідно до проектно-кошторисної документації на відновлення зруйнованого будинку, виготовленої на підставі договору №78 від 30.07.2013. 16.10.2020 року в ході досудового слідства старшим слідчим СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було здійснено вихід за адресою: м. Львів, вул. Ярославенка, 30, з метою провести огляд місця події, проте в ході проведення такого за вказаною адресою було виявлено об`єкт будівництва, що являє собою 4-х поверхову споруду огороджену металевим, профільним парканом по периметру, на якій проводилися будівельні роботи, у зв`язку із чим виявилось неможливим без відповідної ухвали суду, оглянути безпосередньо територію будівництва. З метою з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення чи здійснюються роботи на території з приводу виконання рішення суду, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

З огляду на те, що органом досудового слідства розслдіується кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.382 КК України щодо невиконання рішення суду, яке набрало законної сили щодо зобов`язання ОСОБА_5 відновити за власний рахунок зруйновану пам`ятку історії будинок за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення заходів з її відбудови та відтворення її первісного вигляду відповідно до проектно-кошторисної документації на відновлення зруйнованого будинку, зважаючи на виявлення за вказаною адресою об`єкту будівництва, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що огляд вказаної місцевості є необхідним, з метою з`ясування обставин необхідних для розслідування кримінального правопорушення, а саме чи вказане будівництво здійснюється з виконання зазначеного рішення суду. Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, слід провести огляд вказаної ділянки будівництва, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.233, 237 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати старшому слідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду ділянки будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1