Ухвала

від 20.10.2020 по справі 456/3799/20

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/3799/20

Провадження № 2/456/1269/2020

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Стинавської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення сільської ради протиправним та державної реєстрації права власності на земельну ділянку недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати рішення ХІІ сесії VII демократичного скликання Стинавської сільської ради Стрийського району Львівської області від 22.11.2018 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу її у власність на території Стинавської сільської ради ОСОБА_2 протиправним та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1395 га у АДРЕСА_1 на території Стинавської сільської ради, зареєстровану 28.03.2019 на ОСОБА_2 , кадастровий номер 4625387200:01:013:0031, недійсною.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2020 позовну заяву про визнання рішення сільської ради протиправним та державної реєстрації права власності на земельну ділянку недійсноюзалишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

20.10.2020 позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву про відкликання позовної заяви до Стинавської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення сільської ради протиправним та державної реєстрації права власності на земельну ділянку недійсноюу зв`язку з тим, що вона відмовляється виконувати вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09.10.2020.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Стинавської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення сільської ради протиправним та державної реєстрації права власності на земельну ділянку недійсною слід повернути позивачці, що не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 185, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стинавської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення сільської ради протиправним та державної реєстрації права власності на земельну ділянку недійсноюповернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула