Рішення
від 20.10.2020 по справі 677/2049/19
КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/2049/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/2049/19,

сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач: Кузьминська сільська рада Красилівського району Хмельницької області

вимоги позову - визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши справу у підготовчому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка доводиться позивачеві двоюрідною бабусею по лінії матері. Після її смерті відкрилась спадщина, до якої увійшла земельна ділянка кадастровий номер 6822785500:03:006:0089, розміром 1,00 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, що належали спадкодавцю на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 961653 від 26.06.2007. За життя ОСОБА_3 заповіла позивачу все належне їй майно.

ОСОБА_1 від прийняття спадщини не відмовлявся. Однак, у встановлений законом строк подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини він не зміг, оскільки на момент відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем і не знав про існування заповіту. У зв`язку з чим просить позов задовольнити.

Відзиву на позов відповідач не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, подали клопотання, в якій позов підтримали в повному обсязі, просить розглянути справу за відсутності позивача та за відсутності його представника.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в яких позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

6.12.2019 відкрито провадження у справі.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області померла ОСОБА_3 .. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із спадкової земельної ділянки загальною площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6822785500:03:006:0089, розташована на території Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, що належали спадкодавцю на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 961653 від 26.06.2007. За життя ОСОБА_3 заповіла позивачу все належне їй майно.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Позивач від прийняття спадщини не відмовлявся. Однак, у встановлений законом строк подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини він не зміг, оскільки на момент відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем і не знав про існування заповіту.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

V. Оцінка суду

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 384 грн 20 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 384 грн 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в два місяці після набрання цим рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 384 гривні 20 копійок судового збору.

Стягнути з Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Відповідач - Кузьминська сільська рада, місцезнаходження: 31047, Хмельницька область, Красилівський район, с. Кузьмин, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 04407359.

Суддя Р. В. Вознюк

СудКрасилівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення20.10.2020
Оприлюднено22.10.2020
Номер документу92336785
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —677/2049/19

Рішення від 20.10.2020

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Р. В.

Ухвала від 06.12.2019

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні