Постанова

від 03.03.2010 по справі 40122/09/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03.03.2010 р. № 2-а - 40122/09/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпо вої С.В.,

при секретарі судового зас ідання Солуяновій Н.В.,

за участю: представника поз ивача - Харчук Т.В.,

представника від повідача- не прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу за позовом

Управління пенсійного фо нду України в Харківському р айоні Харківської області

до Сільсько-господарський в иробничий кооператив "Червон ий партизан"

про про стягнення заборгован ості ,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсі йного фонду України в Харків ському районі Харківської об ласті

(надалі по тексту позивач) з вернувся до суду з позовною з аявою до Сільськогосподарсь кого виробничого кооператив у «Червоний партизан» (надал і по тексту відповідач) про с тягнення з відповідача забор гованості відшкодування піл ьгових пенсій за Списком № 2 в розмірі 5716,14 грн.

В обґрунтування заяв лених позовних вимог зазначи в, що відповідача зареєстров ано як платника страхових вн есків на загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання. Працівникам відповіда ча було призначено пенсію на пільгових умовах на підстав і п., п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (список №2).

У відповідача склалася заб оргованість зі сплати коштів на покриття фактичних витра т на виплату та доставку пенс ій, призначених на пільгових умовах даному працівнику в с умі 5716,14 грн.

Відповідачу було направле но повідомлення про необхідн ість відшкодування фактични х витрат на виплату і доставк у пенсій, які ним було отриман о, проте кошти сплачено не бул о. На думку позивача несплата зазначених коштів є незакон ною та наносить шкоду інтере сам органам пенсійного фонду України, інтересам суспільс тва та держави.

Представник позивача в судовому засіданні заявле ні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив за довольнити, виходячи з довод ів, викладених в позовній зая ві.

Представник відповідача З аварза Т.В. проти позову запер ечувала з тих підстав, що Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Харківському районі Ха рківської області не вправі звертатися з позовом до суду про стягнення заборгованост і зі збору на обов' язкове де ржавне пенсійне страхування , а передбачені законодавств ом заходи з погашення даного боргу має здійснити податко вий орган. З даних підстав про сила замінити позивача на ві дповідний податковий орган.

В подальшому представник в ідповідача до суду не прибув , про час та місце розгляду спр ави повідомлений належним ч ином, про що свідчить повідом лення про вручення поштового відправлення, з яких вбачаєт ься, що відповідач отримав су дову кореспонденцію, включаю чи повістки про виклик до суд у.

Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за відсутності предс тавника відповідача до суду не надходило.

З огляду на зазначене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спр ави в суді, не з' явився до су ду без поважної причини, не ск ориставшись наданим йому пра вом представити суду свої до води та міркування з приводу звернених до нього позовних вимог.

За таких обставин суд роз глядає справу на підставі на явних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача та досл ідивши матеріали справи, дій шов до висновку, що позов є обґ рунтованим та підлягає задов оленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що праці вникам відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4 призначено пенсію на п ільгових умовах згідно п. «б» -«З» Закону України «Про пенс ійне забезпечення» та Постан ови Кабінету Міністрів Украї ни № 36 від 16.01.2003 р., розділ 27, підроз діл 27 а. Даним особам нарахов ана та виплачена пенсія на пі льгових умовах за період з кв ітня по червень 2009 року, витра ти зі сплати якої відповідач ем позивачу не відшкодовано.

Також судом встановлено, що позивачем направлено до від повідача повідомлення про не обхідність відшкодування су м фактичних витрат на випла ту і доставку пенсій признач ених відповідно до зазначено го Закону (список №2) зазначен им працівникам , які останнім отримувалися, не оскаржувал ися та є на даний час чинними, а заборгованість, визначена ними, є погодженою. Проте кошт и відповідачем згідно цих по відомлень сплачено не було.

В зв' язку із встановленим и обставинами справи суд заз начає, що згідно абз. 4 п. 1 ст. 2, аб з. 2 п.1 ст. 4 Закону України «Про збір на обов' язкове держав не пенсійне» страхування» с уб' єкти підприємницької ді яльності незалежно від форм власності, їх об' єднання, бю джетні, громадські та інші ус танови та організації, об' є днання громадян та інші юрид ичні особи, а також фізичні ос оби - суб' єкти підприємниц ької діяльності, які викорис товують працю найманих спла чують до Пенсійного фонду 100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важ кими умовами праці за списко м N 2 виробництв, робіт, професі й, посад і показників, затверд жених Кабінетом Міністрів Ук раїни, призначених відповідн о до пунктів «б-з» ст. 13 Закону У країни «Про пенсійне забезпе чення», до досягнення ними пе нсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України «Про пенс ійне забезпечення».

Порядок відшкодування під приємством витрат Пенсійног о фонду України на виплату та доставку пенсій, призначени х на пільгових умовах встано влено інструкцією «Про поряд ок обчислення і сплати страх увальниками та застраховани ми особами внесків на загаль нообов' язкове державне пе нсійне страхування до Пенсій ного фонду України», затверд женою Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції Україн и № 64/8663 від 16.01.04 р.

Згідно п. 6.4. зазначеної Інстр укції розмір сум до відшкоду вання на поточний рік визнач ається відділами доходів орг анів Пенсійного фонду Україн и щорічно в повідомленнях пр о розрахунок сум фактичних в итрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначен их відповідно до частини 2 «Пр икінцевих положень» Закону У країни «Про загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування» (згідно з додатками до Інструкції №6 та 7), які надси лаються підприємствам. Повід омлення складаються на підст аві відомостей відділів з пр изначення пенсій органів Пен сійного фонду України, які по даються згідно з додатком №8 д о Інструкції.

Таким чином суд приходить д о висновку про необхідність стягнення зазначеної суми в примусовому порядку, оскільк и несплата зазначених коштів не дозволяє органам Пенсійн ого фонду України в повній мі рі формувати свій бюджет, зді йснювати виплату пенсій гром адянам, що безперечно наноси ть шкоду як правам та законни м інтересам цього органу так і суспільним та державним ін тересам.

На підставі викладеного, За кону України «Про загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування» та керуючись ст., ст. 160,161,162,163, 263 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю. Ст ягнути з Сільськогосподарсь кого виробничого кооператив у «Червоний партизан» (62403, Харк івська область, Харківський район, с. Бабаї, вул. Шевченка, 39 , р/р 2600901326 у філії №1 АКРБ «Регіон -банк», МФО 351975, код ЄДРПОУ 00850616) на користь Управління Пенсійно го фонду України в Харківськ ому районі Харківської облас ті (61052, м. Харків, вул. Червоноарм ійська,4, р/р 256053012092 в ХОД ВАТ ДОБУ м . Харкова, МФО 351823, код ОКПО 22719370) за боргованість по відшкодува нню витрат на виплату та дост авку пенсій, призначених на п ільгових умовах в розмірі 5716.1 4 грн.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана в строк, пос танова набирає законної сили після закінчення цього стро ку. У разі подання апеляційно ї скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхо м подачі в 10-ти денний строк з д ня складення постанови в пов ному обсязі відповідно до ст . 160 КАС України, заяви про апеля ційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС У країни .

Повний текст постано ви складено та підписано 04 бер езня 2010 року.

Суддя Архіпова С.В.