Ухвала

від 16.10.2020 по справі 639/3531/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/3531/20

Провадження № 1-кс/639/639/2513/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12020220490001176 від 17.03.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернулась досуду зклопотанням, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешт стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2КК України.

Клопотання обґрунтованотим,що ОСОБА_5 , шляхом надання документів, які містять недостовірну інформацію, та внесення від імені приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №4583, даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сприяв у зловживанні своїми повноваженнями приватним нотаріусом ОСОБА_7 з метою отримання неправомірної вигоди, який в порушення вимог Закону України «Про нотаріат», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, без наявності відповідних правовстановлюючих документів, зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності №35168761) за громадянкою ОСОБА_8 право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху №1-9, 12, І у будинку літ. А-5, площею 144,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у власності Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та приватизації Харківської міської ради та передані в оперативне управління Управлінню освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, чим спричинив тяжкі наслідки інтересам держави, за наступних обставин.

Так, восени 2019 року , точний час в ході досудового розслідування не встановлено, до ОСОБА_9 звернулася невстановлена особа з пропозицією про продаж ОСОБА_9 за 10000 доларів США нежитлових приміщень цокольного поверху № 1-9, 12, І у житловому будинку літ. А-5, площею 144,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у власності Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та приватизації Харківської міської ради та передані в оперативне управління Управлінню освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, не повідомивши ОСОБА_9 про наявність власника вказаних приміщень На вказану пропозицію ОСОБА_9 надав свою згоду та запропонував зареєструвати право власності за ОСОБА_8 , яка є його тещею.

У подальшому, в січні 2020 року , точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 передав невстановленій особі копію паспорта та індивідуального податковогономеру на ім`я ОСОБА_8 , а також 5000 доларів США, як половину від оговореної раніше суми.

Отримавши від ОСОБА_9 згоду на придбання нежитлових приміщень цокольного поверху № 1-9, 12, І у житловому будинку літ. А-5, площею 144,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у власності Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та приватизації Харківської міської ради, копію паспорта та індивідуального податковогономеру на ім`я ОСОБА_8 , невстановлена особа, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, звернулась до ОСОБА_5 з проханням реєстрації права власності на вищевказане приміщення за ОСОБА_8 .

У подальшому, ОСОБА_5 ,з метоюреалізації умислу,направленого насприяння у зловживанні своїми повноваженнями приватним нотаріусом ОСОБА_7 з метою отримання неправомірної вигоди, а саме на незаконну реєстрацію прав на нежитлові приміщення цокольного поверху № 1-9, 12, І у житловому будинку літ. А-5, площею 144,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у власності Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та приватизації Харківської міської ради та передані в оперативне управління Управлінню освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, отримав від невстановленої особи довідку ТОВ «Лімінгтон» №659874555258 від 13.01.2020 на ім`я ОСОБА_8 , копію кваліфікаційного сертифікату експерта ОСОБА_10 Серії АЕ №003838, технічний паспорт на нежитлові приміщення цокольного поверху №1-9, 12, І у житловому будинку літ. А-5, за адресою: АДРЕСА_2 , та експлікацію на нежитлові приміщення цокольного поверху №1-9, 12, І у житловому будинку літ. А-5, за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлені ТОВ «Лімінгтон», розуміючи при цьому , що вказані документи містять недостовірну інформацію та не надають будь-якого речового права ОСОБА_8 на дані приміщення, з метою подальшого використання вищевказаних документів, як підставу для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про виникнення права власності на вказаний об`єкт нерухомості за ОСОБА_8 .

З метоюреалізації умислу,направленого насприяння у зловживанні своїми повноваженнями приватним нотаріусом ОСОБА_7 з метою отримання неправомірної вигоди, а саме на незаконну реєстрацію права власності на вищевказані нежитлові приміщення за ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , 23.01.2020, в денний час доби, звернувся до раніше йому знайомого приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з проханням зареєструвати право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху № 1-9, 12, І у житловому будинку літ. А-5, площею 144,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , за громадянкою ОСОБА_8 , при цьому надав ОСОБА_7 довідку ТОВ «Лімінгтон» №659874555258 від 13.01.2020 на ім`я ОСОБА_8 , копію кваліфікаційного сертифікату експерта ОСОБА_10 Серії АЕ №003838, технічний паспорт на нежитлові приміщення цокольного поверху №1-9, 12, І у житловому будинку літ. А-5, за адресою: АДРЕСА_2 , та експлікацію на нежитлові приміщення цокольного поверху №1-9, 12, І у житловому будинку літ. А-5, за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлені ТОВ «Лімінгтон», розуміючи, що вказані документи містять недостовірну інформацію, як підставу виникнення права власності на вказані приміщення за ОСОБА_8 .

Разом з тим, згідно Закону України «Про нотаріат» правовою основою діяльності нотаріату є Конституція України, Закон України «Про нотаріат», інші законодавчі акти. При здійсненні нотаріальних дій приватний нотаріус наділений повноваженнями видавати і засвідчувати документи, які надають права і покладають обов`язки, в тому числі і по розпорядженню та управлінню майном.

Того ж дня, тобто 23.01.2020, в денний час доби, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні свого службового кабінету за адресою: м. Харків, пров. Короленко, 19, умисно, будучи особою, яка здійснювала професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, в ході здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави, порушуючи вимоги ст. ст.34, 49 Закону України «Про нотаріат», ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 40 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до постанови КМУ від 25.12.2015 №1127, протиправно, зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 має навики роботи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки останній раніше працював реєстратором в реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, передав останньому свій крипто-ключ для роботи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та надав власний комп`ютер.

У подальшому, ОСОБА_5 , 23.01.2020, в денний час доби, знаходячись у приміщенні службового кабінету приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, використовуючи крипто-ключ для роботи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_7 , вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі документів з недостовірною інформацією, відомості про те, що нежитлові приміщення цокольного поверху №1-9, 12, І у житловому будинку літ. А-5, площею 144,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають у приватній власності ОСОБА_8 , де підставою набуття права власності зазначив довідку ТОВ «Лімінгтон» №659874555258 від 13.01.2020 на ім`я ОСОБА_8 .

У подальшому, приватний нотаріус ОСОБА_7 , умисно, зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди, достовірно розуміючи, що документи надані ОСОБА_5 для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху №1-9, 12, І у будинку літ. А-5, площею 144,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , за громадянкою ОСОБА_8 , згідно ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 40 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до постанови КМУ від 25.12.2015 №1127, не є підставою для реєстрації права власності, перевіривши повноту внесених ОСОБА_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно даних, підтвердив своїм електронно цифровим підписом (крипто-ключем) проведення вищевказаної реєстраційної дії.

Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом надання документів, які містять недостовірну інформацію, та внесення від імені приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сприяв у зловживанні своїми повноваженнями приватним нотаріусом ОСОБА_7 з метою отримання неправомірної вигоди, який в порушення вимог Закону України «Про нотаріат», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, без наявності відповідних правовстановлюючих документів, зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності №35168761) за громадянкою ОСОБА_8 право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху №1-9, 12, І у будинку літ. А-5, площею 144,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю згідно висновку будівельно-оціночної експертизи №9978 від 11.06.2020 - 870 152 грн., які перебувають у власності Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та приватизації Харківської міської ради та передані в оперативне управління Управлінню освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, чим спричинив тяжкі наслідки інтересам держави.

21.08.2020 ухвалою слідчого судді Жовтневого РС м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00годин до07:00годин наступної доби за адресою його фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці за покладенням наступних обов`язків:

- заборонити залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 з 22:00 годин до 07:00 годин наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- прибувати до слідчого або прокурора за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

05.10.2020 ухвалою Харківського апеляційного суду скаргу прокурора задовольнили частково та змінили з нічного на цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_5 з покладенням наступних обов`язків:

- заборонити залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- прибувати до слідчого або прокурора за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваним ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні.

12.10.2020 постановою керівника ХМП№2 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 17.11.2020.

Тому з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурором просить продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, у його задоволенні просили відмовити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12020220490001176 від 17.03.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2КК України

18.08.2020 в 17 годині 12 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав покази по суті пред`явленої підозри та визнав свою вину в повному обсязі.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на факт вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначеного кримінального правопорушення - злочину, а саме:

?заява про вчинення кримінального правопорушення від 17.08.2020;

?висновок судової оціночно-будівельної експертизи № 9978 від 11.06.2020 року;

?протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 22.06.2020 року;

?протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 30.07.2020 року;

?протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 27.07.2020 року;

?протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 06.08.2020 року;

?протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_15 від 18.08.2020 року;

?протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 18.08.2020 року;

?довідка ТОВ «Лімінгтон» від 13.01.2020 року № 659874555258, видана ОСОБА_8 ;

?кваліфікаційний сертифікат експерта ОСОБА_10 серії АЕ № 003838;

?технічний паспорт на нежитлові приміщення цокольного поверху № 1-9,12, І у житловому будинку літ. «А-5» по АДРЕСА_2 ;

?експлікація нежитлових приміщень цокольного поверху № 1-9,12, І у житловому будинку літ. «А-5» по АДРЕСА_2 ;

?протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.08.2020 року.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При цьому ОСОБА_5 підозрюється в тому числі у вчиненні умисного, тяжкого злочину, санкцією якого передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років.

Також слідчий суддя вважає доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на викладені вище обставини; дані про особу підозрюваного, який, обґрунтовано підозрюється у вчиненні в тому числі тяжкого злочину; тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, а також характеру та конкретних обставин злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 останній дійсно може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжкого злочину; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється особа; 3) даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладеного на нього обов`язків та запобігання встановленим ризикам, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 331, 369, 372, 376 КПК України,слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою його фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , в межах строків досудового розслідування тобто до 17.11.2020 року, з покладенням на ОСОБА_5 наступних обов`язків:

- заборонити залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- прибувати до слідчого або прокурора за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваним ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді до 17 листопада 2020 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та направити до Новобаварського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1