Рішення

від 12.10.2020 по справі 638/736/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/736/19

н/п 2/953/548/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства.

В обґрунтування позову зазначає, що позивач ОСОБА_1 , протягом останніх двох років перебуває у фактичних шлюбних відносинах х ОСОБА_3 та вони проживають за адресою АДРЕСА_1 . Від спільного життя вони мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Однак ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відомості про останнього були внесені відповідно до ст..122 СК України до актового запису про народження ОСОБА_4 як про батька дитини. У зв`язку з чим позивач просить суд визнати його батьком ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, позивач та третя особа ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також ОСОБА_3 у поданій заяві просить позовні вимоги задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 23.08.2016 року ( копія свідоцтва про шлюб а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої записаний відповідач ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про народження а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України , особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно з п. 6,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів (надалі Постанова), особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213 , 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови).

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови , рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України , відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦивільного процесуального кодексу України .

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Так, згідно наданого висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 09.07.2020року в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ) та дитини ОСОБА_4 . Порівняльним дослідженням встановлено, що генетичні ознаки дитини ОСОБА_4 містять генетичні ознаки, які встановлені в зразках букального епітелію ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В наслідок проведеного дослідження судовий експерт дійшов висновку, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність підтвердження біологічного батьківства складає 99,999999999999%.

Враховуючи зазначений висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що позивач є біологічним батьком дитини, що відповідачем не спростовано.

З огляду на встановлення судом, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, а саме : вказати у графі батько - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, в графі прізвище замість ОСОБА_3 вказати ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 , 76-81 , 141 , 200 , 206 , 263-265 ЦПК України , суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ), Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (ЄДРПОУ 25969937 м. Мелітополь м-н Перемоги б.4) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №111 від 30.10.2018року складеного Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вказавши у графі батько - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, в графі прізвище замість ОСОБА_3 вказати ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 21.10.2020року

Суддя Н.М. Бородіна