Ухвала

від 21.10.2020 по справі 621/918/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 621/918/20

провадження №22-ц/818/5078/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів : Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11 серпня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 11 серпня 2020 року позовну заяву задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції, 10.09.2020 року (поштою) ГУ Держгеокадастру у Харківській області подало апеляційну скаргу..

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11 серпня 2020 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору та надання виправленої апеляційної скарги, з вірним значенням відповідача №1, місце його знаходження та копіями скарги відповідно до кількості учасників. Роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 23 вересня 2020 року ГУ Держгеокадастру у Харківській області отримало - 01 жовтня 2020 року.

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11 серпня 2020 року - неподаною, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 23 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху ГУ Держгеокадастру у Харківській області отримав - 01 жовтня 2020 року.

Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних із апеляційною скаргою від ГУ Держгеокадастру у Харківській області до суду апеляційної інстанції не надходило.

Увстановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено, вимоги ухвали не виконані.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11 серпня 2020 рокуслід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11 серпня 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова