Постанова

від 09.12.2009 по справі 2а-11276/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

Вн. № 16/392     

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 09 грудня 2009 року           14:56           № 2а-11276/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді  Кишинському М.І. при секретарі судового засідання  Попадин О.Б.  вирішив адміністративну справу

за позовом

 Заступник прокурора Дніпровського району м. Києва

до

 Товариство з обмеженою відповідальністю "Художня майстерня"

про

 стягнення податкової заборгованості за рахунок майна боржника в розмірі 73197,81грн.

за участю представників сторін:

< тип представника >, < ПІБ представника >, довіреність № < Текст >,  від < Дата >, < юр. особа або примітка > 

На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні   09.12.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить стягнути податковий борг у розмірі 73197,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що Відповідачем протягом 2009 року подавалася податкова декларація з самостійно визначеними зобов’язаннями з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на суму 216459,84 грн. Проте у встановлений термін самостійно визначене Відповідачем зобов’язання сплачено не було і вважається податковим боргом, який Позивач просить стягнути в примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор та представник Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва підтримали позов і просили задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився. За поштовим повідомленням за даною адресою не знаходиться. Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Художня майстерня»не змінювалось і відповідає відомостям, зазначеним в матеріалах адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Художня майстерня», ідентифікаційний код 33098839, зареєстроване Голосіївською районною державною адміністрацією м. Києва 16.09.2004р., що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 051068.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Художня маістерня»взяте на облік в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва як платник податків 23.09.2004 р. за № 11918.

Отже, відповідач належним чином зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності та платник податку, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем протягом 2009 року подавалися декларації з самостійно визначеними зобов’язаннями: податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 1250 від 22.01.2009 року з самостійно визначеним податковим зобов’язанням 216459,84 грн., з яких за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2009 р. сума орендної плати складає 108229,92 грн.

Згідно облікових карток платника податків та декларації Відповідач має податкову заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на загальну суму 73197 грн. Так, 108299,92 грн. –зобов’язання згідно декларації № 1250 від 22.01.2009 р., - 35870,29 грн. сума сплачена у 2009 році, 45,01 грн. переплата + 883,19 грн. нарахована пеня.

Відповідно до пп. 4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

В зв’язку з несплатою Відповідачем самостійно визначеного податкового зобов’язання, відповідно до п.п.6.2.1, 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим органом боржнику були виставлені податкові вимоги: першу податкову вимогу  від 19.03.2009 р. та друга податкова вимога № 2/1319 від 05.05.2009.

Матеріали справи доказів оскарження Відповідачем податкових вимог у адміністративному порядку не містять.

На час розгляду справи в суді сума боргу в розмірі 73197,81 грн. Відповідачем не сплачена.

Згідно з п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.  

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках –коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

В зв’язку з несплатою відповідачем боргу до бюджету не поступають відповідні кошти, чим завдається шкода інтересам держави та суспільства.

Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -  

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Художня майстерня»(03187 м. Київ, вул. Заболотного, 20-А, ідентифікаційний код 33098839) до державного бюджету (рахунок УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077906, Банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) податкову заборгованість на загальну суму  73197 (сімдесят три тисячі сто дев’яносто сім грн.) 81 коп.          

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не  була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Кишинський М.І.