Ухвала від 20.10.2020 по справі 910/7215/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" жовтня 2020 р. Справа№ 910/7215/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020

у справі №910/7215/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Управління поліції охорони в Київській області

до Головного управління ДПС у Київській області

про стягнення 27811,63 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13 серпня 2020 року позов задоволено.

З Головного управління ДПС у Київській області на користь Управління поліції охорони в Київській області стягнуто 27811 грн. 63 коп. боргу, 2102 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Головне управління ДПС у Київській області 14.09.2020 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту рішення заявник отримав 25.08.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху.

Головному управлінню ДПС у Київській області надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 3153,00 грн. у встановленому порядку та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

16.10.2020 від заявника надійшло клопотання про долучення платіжного доручення від 22.09.2020 про сплату 3153 грн судового збору та докази направлення скарги позивачу, отже, недоліки апеляційної скарги були усунуті в межах встановленого судом строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки копію оскаржуваного рішення заявником отримано 25.08.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, копією конверту та інформацією з сайту відстеження поштових відправлень, апеляційна скарга подана 14.09.2020, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 27811,63 грн, що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 10.11.2020.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук