Ухвала

від 20.10.2020 по справі 910/2982/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"20" жовтня 2020 р. Справа№ 910/2982/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 20.10.2020,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Вей

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 (повний текст складено 21.08.2020)

у справі №910/2982/20 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Вей

до Київської міської ради

про зобов`язання укладення договору,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Парк Вей (далі, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі, відповідач) про зобов`язання укласти Договір оренди земельної ділянки про передачу в довгострокову оренду на 25 років земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Київської міської ради від 23.10.2013 №369/9857 було передано Товариству з обмеженою відповідальністю Парк Вей земельну ділянку для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель, але договір оренди земельної ділянки укладено не було.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/2982/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішення суду мотивоване тим, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами, а судом не встановлено підстав для зобов`язання відповідача укласти договір оренди земельної ділянки, що знаходиться на Парковій дорозі, 8-Б у Печерському районі м. Києва.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 08.09.2020 (про що свідчить відбиток вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва) Товариство з обмеженою відповідальністю Парк Вей звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/2982/20 та постановити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Вей задовольнити у повному обсязі та зобов`язати Київську міську раду укласти договір оренди земельної ділянки про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю Парк Вей в довгострокову оренду на 25 років земельної ділянки площею 0,5500 га (кадастровий номер 8000000000:82:007:0003) для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель на Парковій дорозі, 8-б у Печерському районі м. Києва.

Апеляційна скарга позивача мотивована тим, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, внаслідок чого на підставі статті 277 Господарського процесуального кодексу України підлягає скасуванню.

До апеляційної скарги позивачем додано також нові докази у справі, а саме: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по Товариству з обмеженою відповідальністю Парк Вей ; копія розрахунку розміру орендної плати за земельному ділянку №Ю-39355 від 24.01.2014; копія листа Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради №057026-18156 від 23.08.2018; копію платіжного доручення №156 від 17.09.2019; копію рахунку приватного нотаріуса Литвин А.С. №б/н від 29.08.2019. Апелянт просить прийняти докази, що не були надані позивачем у ході розгляду справи в суді першої інстанції, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Парк Вей було позбавлене можливості долучити докази внаслідок розгляду справи по суті судом першої інстанції без участі позивача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Вей у справі №910/2982/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Разіної Т.І., Скрипки І.М.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 09.1-08/3355/20 у зв`язку із перебуванням судді Скрипки І.М., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 справу №910/2982/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 у справі №910/2982/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Вей на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/2982/20, запропоновано відповідачу надати свої доводи та міркування із приводу клопотання позивача про долучення до матеріалів справи №910/2982/20 нових доказів у справі, встановлено сторонам строк для подання відзиву, заяв, клопотань, розгляд справи призначено на 20.10.2020.

16.10.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник позивача (директор ТОВ Парк Вей Драгун Р.М.) подав заяву про відмову від позову та визнання нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/2982/20 на підставі статті 274 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що згідно статті 46 Господарського процесуального кодексу України він вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу. Також позивач просив суд на підставі частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 4 статті 7 Закону України Про судовий збір повернути ТОВ Парк Вей 1 576,50 грн судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

У судове засідання, призначене на 20.10.2020, з`явилися представники позивача та відповідача, які підтримали подану позивачем заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про відмову від позову у даній справі, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду ухвалила вказану заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно статті 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Колегія суддів, дослідивши подану позивачем заяву про відмову від позову, встановила, що остання відповідає положенням частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником ТОВ Парк Вей - директором Драгуном Р.М.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічне положення також викладено і в частині 4 статті 7 Закону України Про судовий збір .

Таким чином, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю Парк Вей згідно платіжного доручення №266 від 07.09.2020 судовий збір у розмірі 1 576,50 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/2982/20 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 231, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Вей про відмову від позову у справі №910/2982/20 задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Вей від позову у справі №910/2982/20.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/2982/20.

4. Закрити провадження у справі №910/2982/20.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Парк Вей (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 5; код ЄДРПОУ 37240723) з Державного бюджету України 1 576 (одну тисячу п`ятсот сімдесят шість) грн 50 коп судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/2982/20, сплаченого згідно платіжного доручення №266 від 07.09.2020.

6. Матеріали справи №910/2982/20 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 22.10.2020.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна