Ухвала

від 21.10.2020 по справі 903/281/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" жовтня 2020 р. Справа № 903/281/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Представника управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Турчинського Володимира Євгенійовича (вх.№2381/20 від15.09.20) на ухвалу господарсь-кого суду Волинської області від 18.08.2020 у справі №903/281/16 (суддя Шум М.С.).

за позовом Фізичної-особи підприємця Кузьми Олега Миколайовича

м.Нововолинськ Волинської обл.

до Державного підприємства Шахта №1 "Нововолинська"

м.Нововолинськ Волинської обл.

про стягнення 1 599 775 грн. 24 коп. заборгованості по розрахунках та процентів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.08.2020 у справі №924/282/20 ска-совано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме АСВП №57141373.

Не погоджуючись з ухвалою, головний державний виконавець відділу примусового виконан-ня рішень Турчинський В.Є. звернувся до апеляційного господарського суду із скаргою, в якій про-сить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 18.08.2020, поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця Кузьми О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 залишено без руху апеляційну скаргуДержавного виконавця та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановле-ному порядку та належних доказів відправки апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Ухвала від 30.09.2020 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Скаржнику лис-том з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в апеляційній скарзі: 45624, м.Луцьк, вул.Володимирська, 1.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

08.10.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З повідомлення про вручення поштового від-правлення вбачається, що ухвалу суду від 30.09.2020 апелянт отримав 05.10.2020 за вищезазначе-ною адресою.

Таким чином, 10-денний строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, закін-чився - 15.10.2020.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нор-мативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Мініс-терства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції Ук-раїни 28 січня 2014 за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними цен-трами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпо-рядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України-Д +5, пріоритетної-Д+4, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розді-лу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеля-ційної скарги шляхом надсилання доказів спали судового збору поштовим зв`язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 20.10.2020.

При цьому, колегія суддів встановила, що у визначений судом строк Представник управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Турчинський В.Є. не усунув недоліків апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вва-жається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.(ч.4 ст.174 ГПК Украї-ни).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернен-ня апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визна-ченому статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеля-ційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення Представнику управління забезпечення примусового вико-нання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Турчинському В.Є. апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 18.08. 2020 у справі №903/281/16.

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику-представнику Управлін-ня забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Турчинському В.Є. на ухвалу господарського суду Волинської області від 18.08.2020 у справі №903/281/16.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 4 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.