Ухвала

від 20.10.2020 по справі 903/526/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року Справа № 903/526/20 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СІВЕРТРАНС , м.Чернігів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БАК ТРАНС , с.Рованці, Луцький район, Волинська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Луцьк

про стягнення 48 544 грн. 93 коп. матеріальної шкоди

Головуючий суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання: Вижовець М. О.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

третя особа: н/з

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю СІВЕРТРАНС в позовній заяві до Товариства з обмеженою відповідальністю БАК ТРАНС просить суд стягнути з відповідача 48 544 грн. 93 коп. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 03.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 18.08.2020.

10.08.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Огородник Ю. О. про приєднання до матеріалів справи документів на підтвердження понесених позивачем витрат на послуги адвоката в розмірі 3 000 грн. 00 коп.

17.08.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Хомича Романа Володимировича про відкладення розгляду справи. При цьому, адвокат зазначає, що ставить під сумнів об`єктивність та правильність висновків експерта щодо майнової шкоди, завданої ДТП та ринкової вартості транспортного засобу, пошкодженого внаслідок ДТП. Враховуючи ці обставини сторона відповідача звернулася до суб`єкта оціночної діяльності з приводу рецензування висновку експерта ФОП Яремчука В. В., яким позивач обґрунтовує свої вимоги.

Ухвалою суду від 18.08.2020 розгляд справи відкладено на 08.09.2020.

На виконання вимог ухвали суду від 18.08.2020 позивач подала клопотання від 02.09.2020 про приєднання до матеріалів справи докази надіслання відповідачу клопотання від 06.08.2020 про підтвердження понесення судових витрат на послуги адвоката в розмірі 3 000 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.09.2020 просив розгляд справи відкласти, оскільки ТзОВ БАК ТРАНС не погоджується з експертним висновком оцінки пошкодженого після ДТП майна, а відтак замовив рецензію такого висновку.

Ухвалою суду від 08.09.2020розгляд справи по суті відкладено на 29.09.2020.

Представник відповідача адвокат Хомич Р. В. в клопотанні від 28.09.2020 зазначає, що в процесі завершення у суб`єкта оціночної діяльності Пуса І. І. знаходяться матеріали експертних досліджень із запитом щодо рецензування. Матеріали рецензування можуть мати наслідком визнання недопустимими доказами експертних висновків та ініціювання питання призначення судової експертизи за матеріалами справи. Враховуючи викладене, адвокат відповідача у клопотанні просить суд розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.09.2020 заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БАК ТРАНС про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено, розгляд справи №903/526/20 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.10.202, запропоновано сторонам/учасникам судового процесу надати суду додаткові докази та пояснення стосовно обставин викладених у позовній заяві, відзиві відповідача, запереченнях на обставини відзиву відповідача.

В поясненнях від 28.09.2020 адвокат позивача позовні вимоги підтримує, зазначає, що відповідач свої заперечення проти позову, оформлені відзивом не висловив, рецензія висновку оцінки пошкодженого після ДТП майн, про замовлення якої відповідач зазначав, стороні позивача неправлена не була, а тому можливо припустити, що остання взагалі не замовлялася. Розгляд справи просить проводити без своєї участі.

Відповідач в судове засідання 20.10.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи інших клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Ухвалу суду від 29.09.2020 відповідач отримав 07.10.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301038989078.

Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 20.10.2020 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 17.11.2020 га 11 год. 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи по суті призначити на "17" листопада 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №210

Явку представників сторін визнати необов`язковою

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення

відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.10.2020

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум