Ухвала
від 22.10.2020 по справі 904/4679/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4679/20

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко Плюс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровька область

про стягнення заборгованості у сумі 19 129,17 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Мамалига З.І.,

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко Плюс" заборгованості у сумі 19 129,17 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 263 від 13.03.2017 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, а саме скид відповідачем у стічні води забруднюючих речовин із перевищенням допустимих концентрацій, на підтвердження чого позивачем надано акт відбору проб від 24.02.2020 та протокол дослідження якості стічних вод № 174 від 02.03.2020.

Ухвалою суду від 01.09.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 01.10.2020.

18.09.2020 на адресу суду поштовим засобом зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні.

30.09.2020 електронним засобом зв`язку відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із заходами з його боку щодо врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди, проект якої відповідач долучив до клопотання.

У судовому засіданні 01.10.2020 представник позивача проти зазначеного клопотання не заперечував, а тому судом оголошувалася перерва до 22.10.2020.

У судове засідання 22.10.2020 представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву сторін про затвердження мирової угоди, яка надійшла до суду 15.10.2020.

Разом із цією заявою сторонами подано також саму мирову угоду від 02.10.2020, підписану директорами сторін та скріплену їх печатками наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі №904/4679/20

м. Кривий Ріг 02.10.2020р.

Комунальне підприємство Кривбасводоканал (далі - Стягувач ) в особі директора Маркова Сергія Юрійовича, який діє згідно Статуту з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКО ПЛЮС" ЄДРПОУ 21931458 (далі - Боржник ), в особі директора Коваленко Лідії Яківни, що діє на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та громадських формувань, з другої сторони, надалі іменовані як Сторони, а кожний окремо - Сторона, керуючись ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, дійшли взаємної згоди щодо укладання Мирової угоди (далі за текстом - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи №904/4679/20 та на момент укладання мирової угоди становить 19 129,17 грн (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять дев`ять гривень 17 коп.) та 50% витрат понесених по сплаті судового збору за подання позовної заяви - 1051, 00грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).

2. Боржник бере на себе зобов`язання сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок Стягувача суму грошових коштів у розмірі 20 180,17 грн. (двадцять тисяч сто вісімдесят гривень 17 коп.) /надалі - Заборгованість/, дотримуючись наступного графіку оплати:

№ п/п Сума платежу (грн) Дата платежу

1. 1681,68 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 68 коп.) до 31.10.2020

2. 1681,68 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 68 коп.) до 30.11.2020

3. 1681,68 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 68 коп.) до 31.12.2020

4. 1681,68 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 68 коп.) до 31.01.2021

5. 1681,68 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 68 коп.) до 28.02.2021

6. 1681,68 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 68 коп.) до 31.03.2021

7. 1681,68 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 68 коп.) до 30.04.2021

8. 1681,68 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 68 коп.) до 31.05.2021

9. 1681,68 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 68 коп.) до 05.06.2021

10. 1681,68 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 68 коп.) до 31.07.2021

11. 1681,68 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 68 коп.) до 31.08.2021

12. 1681,69 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 69 коп.) до 30.09.2021

Всього: 20 180,17грн (двадцять тисяч сто вісімдесят гривень 17 коп.)

3. Боржник гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди, після її підписання в строк, відповідно до графіку визначеному у п. 2 даної Мирової угоди.

4. Стягувач заявляє, що у випадку належного виконання Боржником даної Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача за предметом позову по справі №904/4679/20.

5. У випадку порушення Боржником зобов`язань щодо сплати суми Заборгованості на умовах та в порядку, визначених п.2 цієї Мирової угоди, Ухвала господарського суду про затвердження даної Мирової угоди підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України Про виконавче провадження , шляхом стягнення з Боржника залишку суми Заборгованості.

6. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження .

7. Кінцевий строк пред`явлення Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання встановлюється судом з врахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України Про виконавче провадження .

8. Строк пред`явлення Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання починається з дня повного або часткового невиконання Боржником п.2 Мирової угоди.

9. Сторони погодили, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

10. Відповідно до ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 904/4679/20 за позовом Стягувача до Боржника про стягнення заборгованості підлягає закриттю господарським судом.

11. Наслідки укладання даної Мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

12. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

13. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

14. Дана Мирова угода складена та підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для Господарського суду Дніпропетровської області.

15. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

V. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Стягувач:

Комунальне підприємство Кривбасводоканал

50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг,

вул. Єсеніна, 6 А Код ЄДРПОУ03341316

р/р НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ",

м. Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ банку 14282829

Директор

С.Ю. Марков

(підпис, печатка)

Боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКО ПЛЮС"

50083, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг,

вул. Федоренка, буд. 5А ЄДРПОУ 21931458

р/р НОМЕР_2 в АТ "Укрексімбанк"

тел.: 0677386682; ел.: alkomanagement 2020@gmail.com

Директор

Л.Я. Коваленко

(підпис, печатка)"

Мирова угода підписана керівниками сторін у справі, повноваження яких підтверджуються витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 ГПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 ГПК України).

Досліджені судом умови мирової угоди свідчать, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

За змістом пункту 7 частини сьомої статті 231 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про обізнаність сторін щодо наслідків закриття провадження у справі з підстав затвердження судом мирової угоди зазначено в самій мировій угоді.

За змістом частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним доручення № 3413 від 03.08.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 11).

Пунктом 1 мирової угоди сторони погодили між собою порядок розподілу судового збору у сумі 2102,00 грн шляхом покладення його на відповідача у розмірі 50%, що становить 1051,00 грн.

За змістом частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 1051,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції: