Ухвала

від 20.10.2020 по справі 908/2650/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2020 Справа № 908/2650/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин» (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, б. 54)

до відповідача: Вільнянська державна нотаріальна контора, (70002, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 6)

про припинення обтяження, скасування державної реєстрації

УСТАНОВИВ

15.10.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин» № 20-13/10-1 від 13.10.2020 (вх. №2866/08-07/20 від 15.10.2020) до Вільнянської державної нотаріальної контори про:

- припинення обтяження об`єкта нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2169606423215, адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки місця розташування: 2321510100:02:002:0015, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про обтяження: 38208251, вид обтяження: арешт нерухомого майна.

- скасування державної реєстрації обтяження об`єкта нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2169606423215, адреса: Запорізька обл., Вільнянський район, м. Вільнянськ, вулиця Проектна, будинок 2, кадастровий номер земельної ділянки місця розташування: 2321510100:02:002:0015, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про обтяження: 38208251, вид обтяження: арешт нерухомого майна.

15.10.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2650/20 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно зі п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов. Подати позов - означає звернутися до господарського суду із заявою, в якій повинно міститься прохання, адресоване суду, про розгляд спору про право, що виник.

Предметом даної позовної заяви є вимоги позивача до відповідача про припинення обтяження, скасування державної реєстрації.

В позовній заяві позивач посилається на ту обставину, що на об`єкт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Проектна, буд. 2 реєстратором - Вільнянською державною нотаріальною конторою, Вільнянський районний нотаріальний 10.06.2005 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстрація до 01.01.2013) зареєстровано обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2071936.

До позовної заяви позивачем додано Запит за вих. №20-12/10-1 від 12.10.2020, який направлено позивачем на адресу Крерівника Вільнянської державної нотаріальної контори про надання постанови б/н від 09.01.2003 виданої Виконавчою службою, м. Вільнянськ, на підставі якої 10.06.2005 Вільнянською держав ною нотаріальною конторою проведено державну реєстрацію обтяження у виді арешту неру хомого майна, реєстраційний номер обтяження 2071936.

Вважає, що Вільнянською державною нотаріальною конторою фактично зареєстровано обтяження на об`єкт нерухомого майна, який на момент державної реєстрації цього обтяження належав на праві власності позивачу, тобто особі, яка не була боржником та володіла майном на законній підставі. Особою, майно/права якої обтяжуються було ДППМК-124 ВАТ "Запоріжсільбуд".

Проте позивачем не викладено обставин та не надано доказів, які б свідчили, що арешт на майно 10.06.2005 накладено безпідставно та саме Вільнянською державною нотаріальною конторою. Також, позивачем не надано відповіді на запит від Вільнянської державної нотаріальної контори за вих. №20-12/10-1 від 12.10.2020, строк надання якої не настав на момент звернення до суду.

Отже, позивачем не обґрунтовано звернення з вимогами саме до Вільнянської державної нотаріальної контори, оскільки жодних доказів неправомірних дій останнього позивачем не надано.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України ГПК України.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не додано попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин» № 20-13/10-1 від 13.10.2020 (вх. №2866/08-07/20 від 15.10.2020) до Вільнянської державної нотаріальної контори про припинення обтяження, скасування державної реєстрації, та надати позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 09.11.2020, шляхом: - викладення обставин та надання доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги ; - попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин» № 20-13/10-1 від 13.10.2020 (вх. №2866/08-07/20 від 15.10.2020) до Вільнянської державної нотаріальної контори про припинення обтяження, скасування державної реєстрації залишити без руху .

2. Надати «Завод підйомно-транспортних машин» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 09.11.2020, шляхом: - викладення обставин та надання доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги ; - попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п.4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.10.2020.

Суддя Н.Г.Зінченко