Ухвала

від 16.10.2020 по справі 912/2381/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 жовтня 2020 рокуСправа № 912/2381/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2381/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод шампанських вин "СТОЛИЧНИЙ", 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27

до: Приватного підприємства "АЛКОГРУПА", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Айвазовського, 36 в особі відокремленого підрозділу Філія "Торговий дім" Приватного підприємства "АЛКОГРУПА", 39600, Полтавська область. м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 1

про стягнення 255 441,40 грн

Представники:

від позивача - Задорожній Р.О., посвідчення адвоката №7194/10 від 07.12.18, довіреність № б/н від 03.12.19;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод шампанських вин "СТОЛИЧНИЙ", яка, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19.08.2020, містить вимоги до Приватного підприємства "АЛКОГРУПА" в особі відокремленого підрозділу Філія "Торговий дім" Приватного підприємства "АЛКОГРУПА" про стягнення суми основного боргу у розмірі 242 411,59 грн, інфляційні витрати у розмірі 5 718,24 грн 3% річних у сумі 5 198,59 грн та пеню у сумі 30 113,25 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 03.08.2020 відкрито провадження у справі № 912/2381/20 за правилами загального позовного провадження.

22.09.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод шампанських вин "СТОЛИЧНИЙ" надійшла заява б/н від 21.09.2020 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути з Приватного підприємства "АЛКОГРУПА" суму основного боргу у розмірі 214 411,32 грн, інфляційні витрати у розмірі 5 718,24 грн 3% річних у сумі 5 198,59 грн та пеню у сумі 30 113,25 грн.

Ухвалою від 22.09.2020 судом прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та постановлено здійснювати розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

Даною ухвалою також продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/2381/20 на 30 днів; закрито підготовче провадження у справі № 912/2381/20 та призначено її до судового розгляду по суті на 16.10.2020.

13.10.20209 на електронну адресу суду надійшло клопотання Приватного підприємства "АЛКОГРУПА" в особі відокремленого підрозділу Філія "Торговий дім" Приватного підприємства "АЛКОГРУПА" про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в якому повідомлено, що відповідачем повністю сплачено суму позовних вимог позивача, про що надано платіжні доручення на загальну суму 255 441,40 грн.

Однак, подане клопотання не містить електронний цифровий підпис, з підстав чого суд не вважає таке клопотання підписаним та поданим.

16.10.2020 суд відкрив розгляд справи по суті. В засіданні суду 16.10.20 прийняв участь представник позивача, яким не підтримано позовні вимоги до відповідача в сумі 255 441,40 грн унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову. До справи позивачем додано докази сплати заборгованості.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що після відкриття провадження у справі № 912/2381/20 відповідачем було сплачено залишок заборгованості в розмірі 255 441,40 грн, про що до матеріалів справи позивачем подано відповідні докази, а саме виписки по рахунку.

У призначенні платежу згідно проведених оплат зазначено: "сплата основного боргу згідно договору поставки № 64 від 28.10.2018"; "сплата інфляційних витрат згідно п. 7 договору поставки № 64 від 28.10.2018"; "сплата 3% річних згідно п. 7 договору поставки № 64 від 28.10.2018"; "сплата пені згідно п. 7 договору поставки № 64 від 28.10.2018".

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 912/2381/20 відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору в цій частині.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, для вирішення питання щодо повернення судового збору є необхідним подання відповідного клопотання позивачем.

У позовній заяві позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правову допомогу, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить: 4 904,12 грн судового збору та 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

12.10.2020 позивачем подано клопотання про стягнення з відповідача 23 030,50 грн витрат на професійну правничу допомогу та долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження понесених витрат.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI ), котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI).

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VI).

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано наступні документи, які свідчать про такі обставини.

13.12.2019 між ОСОБА_1 (Адвокат) та ТОВ "Київський завод шампанських вин "СТОЛИЧНИЙ" (Клієнт) укладено договір про надання правової допомоги, предметом якого є надання Адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані зі захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів.

Відповідно до розділу 2 Договору Адвокат зобов`язується надати правову допомогу, в тому числі, за окремими дорученнями Клієнта.; Адвокат зобов`язується представляти права і законні інтереси Клієнта в усіх державних, колективних, адміністративних, приватних, громадських, міжнародних й інших органах, органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях будь-якої форми власності та організаційно-правової форми, перед третіми особами, в правоохоронних, правозахисних, у тому числі, судових органах України всіх інстанцій та юрисдикцій (судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному суді та Конституційному Суді України), та здійснювати професійну діяльність Адвоката згідно з умовами цього Договору з усіма правами представника, які передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення; дотримуватися принципу конфіденційності та адвокатської таємниці в справі Клієнта, отримувати конфіденційну інформацію щодо Клієнта за його згодою.

В свою чергу Клієнт, відповідно до п. 2.3.1. зобов`язується сплатити гонорар Адвокату в розмірі та в строк погоджені між ними.

Відповідно до п. 4.2. Договору, гонорар Адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та зазначається у відповідному додатку до цього Договору, та/або зазначається в Акті виконаних робіт, які підписуються

29.05.2020 сторонами також підписано Додаток № 8 до Договору про надання правової допомоги "протокол погодження юридичних послуг та розміру винагороди" (а.с. 57).

Згідно наданих до справи актів прийому наданих юридичних послугу згідно з Додатком № 8 від 29.05.2020 Адвокатом надані обумовлені послуги на загальну суму 23 030,50 грн, а саме:

- Згідно акту № 2 від 05.08.2020 надано послуги по підготовці та направленню на адресу Господарського суду Кіровоградської області позовної заяви про стягнення з ПП АЛКОГРУПА в особі філії ТОРГОВИЙ ДІМ ПП АЛКОГРУПА заборгованості за договором поставки у сумі 326 941,40 грн, витрачено 4 год (3 778,40 грн за год.) на суму 15 113,60 грн;

- Згідно акту № 3 від 25.08.2020 надано послуги по складенню письмової заяви про уточнення позовних вимог у справі №912/2381/20, витрачено 0,5 год. (2 833,80 грн за год), що дорівнює 1 416,90 грн та 20.02.2020 здійснено представництво інтересів Клієнта в судовому засіданні при розгляді справи № 912/2381/20, вартість такого представництва становить 2 500,00 грн, всього вартість зазначених послуг склала 3 916,90 грн;

- Згідно акту № 4 від 25.09.2020 надано послуги по складенню письмової заяви про уточнення позовних вимог у справі №912/2381/20, витрачено 0,5 год. (3 000,00 грн за год), що дорівнює 1 500,00 грн та 22.09.2020 здійснено представництво інтересів Клієнта в судовому засіданні при розгляді справи № 912/2381/20, вартість такого представництва становить 2 500,00 грн, всього вартість зазначених послуг склала 4 000,00 грн.

Позивачем оплачено надані послуги у повному обсязі на суму 23 030,50 грн, що підтверджується платіжними дорученнями:

- № 6359 від 06.08.2020 на суму 15 113,60 грн;

- № 6436 від 25.08.2020 на суму 3 916,90 грн;

- № 6694 від 30.09.2020 на суму 4 000,00 грн.

Також у справу подано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 7194/10 від 07.12.2018 на Задорожнього Р.О. та довіреність від 03.12.2019.

Відповідач під час розгляду справи не заявив клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу.

Оцінивши наведені вище докази на предмет доведення розміру витрат на оплату послуг адвоката, суд дійшов висновку, що такі послуги є фактично наданими, необхідними та їх вартість відповідає критерію розумності.

З урахуванням вищевикладеного та виходячи з наведених вище критеріїв і враховуючи відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу з доведенням неспівмірності заявлених витрат, суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на відповідача витрат у повному обсязі.

Так, частина 3 ст. 130 ГПК передбачає, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

В судовому засіданні 16.10.2020 представником позивача повідомлено про не підтримання позовних вимоги до відповідача про стягнення 255 441,40 грн, унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

У відповідності до викладеного, наявні правові підстави для покладення на відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 46, 123, 126, 130, 231, 233, 234, 235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/2381/20 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Стягнути з Приватного підприємства "АЛКОГРУПА" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Айвазовського, 36, ідентифікаційний код 42329593) в особі відокремленого підрозділу Філія "Торговий дім" Приватного підприємства "АЛКОГРУПА" (39600, Полтавська область. м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 1, ідентифікаційний код 42337468) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод шампанських вин "СТОЛИЧНИЙ" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27, ідентифікаційний код 30373419) 23 030,50 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський завод шампанських вин "СТОЛИЧНИЙ" за адресою: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27; Приватному підприємства "АЛКОГРУПА" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Айвазовського, 36 та Філії "Торговий дім" Приватного підприємства "АЛКОГРУПА" за адресою: 39600, Полтавська область. м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 1.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2020.

Суддя В.В.Тимошевська