Рішення

від 21.10.2020 по справі 915/658/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Справа № 915/658/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» (юридична адреса: 79019, м. Львів, проспект Чорновола, 63, фактична адреса: 79005, м. Львів, площа Міцкевича, 8 (5-й поверх, код ЄДРПОУ 41087491)

до відповідача : Вознесенської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів «Обдарованість» (56500, м. Вознесенськ, вул. Соборності, буд. 20, код ЄДРПОУ 04590010)

про: стягнення заборгованості,

за участі представників учасників справи :

від позивача: Карплюк П.М., згідно ордеру;

від відповідача: Доценко Л.О. - директор.

ВСТАНОВИВ

12.05.2020 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (вх.№5873/20) про стягнення з відповідача заборгованості за договором на постачання природного газу №1 від 26.12.2018 станом на 07.05.2020 в сумі 274637,44 грн та пені в сумі 9964,99 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/658/20 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 18.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09 червня 2020 року о 11:10, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

03.06.2020 відповідачем подано суду інформацію, що адміністрація закладу, не маючи можливості сплати за постачання природного газу за січень-квітень 2020 через Державну казначейську службу за відсутності договору, який не надав ТОВ «Кастум» , готова сплатити 274637,44 грн за рішенням суду.

04.06.2020 позивачем подано суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором №1 на постачання природного газу від 26.12.2018 в розмірі 284602,43 грн, з яких: основна заборгованість становить 274637,44 грн та пеня у сумі 9964,99 грн. Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача суму судових витрат 18150,00 грн, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи та 4269,04 грн. суду судового збору.

Ухвалою суду від 09.06.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 06 липня 2020 року о 10:50, запропоновано учасникам справи викласти свою правову позицію в заявах по суті справи.

06.07.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на строк дії карантину та відкладення підготовчого засідання у справі на 07 вересня 2020 року об 11:00 год.

18.08.2020 на адресу суду надійшла заява відповідача за вих. №146 від 10.08.2020 про часткове визнання позову. Зокрема, відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості за природний газ в сумі 274637,44 грн та відмовити в задоволені позовних вимог щодо стягнення нарахованої пені в сумі 9964,99 грн та судових витрат в сумі 18150,00 грн.

04.09.2020 прокуратурою Миколаївської області подано до суду заяву (вих. №08-179вих-20 від 04.09.2020) про вступ прокурора у розгляд справи №915/658/20 відповідно до ч. 3 ст. 53 ГПК України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» з метою захисту інтересів держави у сфері охорони дитинства, освіти, цільового використання бюджетних коштів.

Ухвалою суду 07.09.2020 повернуто заступнику прокурора Миколаївської області заяву про вступ у справу №915/658/20 за позовом ТОВ «Кастум» до Вознесенської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів «Обдарованість» про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу № 1 від 26.12.2018.

07.09.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи на 15.10.20 о 11:45.

18.09.2020 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з Вознесенської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів «Обдарованість» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» суму заборгованості за Договором № 1 на постачання природного гаду від 26.12.2018 в розмірі 274637,44 грн та 4119,56 грн судового збору.

Від вимоги про стягнення з Вознесенської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів «Обдарованість» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» суми судових витрат 18150,00 грн., які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи, та пені у розмірі 9964,99 грн відмовляється. Вимога щодо стягнення 4269,04 грн. судового збору - на розсуд суду.

15.10.2020 у судовому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті та оголошено перерву судовому засіданні до 21.10.20 об 09: 00.

21.10. 2020 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно з приписами ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу « COVID - 19» від 11.03.2020 №211 з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 25 березня 2020 № 239, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та продовжено карантин до 24 квітня 2020 року на усій території України.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 22 квітня 2020 № 291, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та продовжено карантин до 11 травня 2020 року на усій території України.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 04 травня 2020 № 343, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» , зокрема уряд продовжив карантин до 22 травня 2020 року на усій території України та послабив деякі карантинні обмеження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» , зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500, зокрема уряд установив з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу « COVID - 19» від 11.03.2020 №211.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами та доповненнями) установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 жовтня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» .

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 50 Конституції України закріплено право кожного громадянина України на безпечне для життя і здоров`я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди.

Здійснення правосуддя суддями у відкритих судових засіданнях з безпосередньою участю сторін процесу в умовах оголошення Кабінетом Міністрів України карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, створює загрозу для життя та здоров`я суддів і учасників судових засідань.

Водночас згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Складовою принципу верховенства права є право на звернення до суду, що передбачено статтею 55 Конституції України та розвинуто статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року як право на справедливий суд. Статтею 64 Конституції передбачено, що права і свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. У Конституції наголошується, що право на справедливий суд не може бути обмежене в умовах воєнного та надзвичайного стану.

Рішенням Ради суддів України від 17 березня 2020 року затверджено рекомендації щодо особливого режиму роботи судів на період карантину, відповідно до яких на період з 16 березня до 3 квітня судам рекомендовано запровадити заходи, спрямовані на зменшення негативних наслідків, викликаних спалахом вірусної інфекції « COVID-19» , зокрема: роз`яснення громадянам щодо можливості відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; обмеження допуску у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, у порядку письмового провадження; надання учасниками справи необхідних документів (позовних заяв, заяв, скарг, відзивів, пояснень, клопотань тощо) до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд» , поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; утримання від відвідування приміщень суду, особливо за наявності захворювання.

З огляду на викладене, право на справедливий суд не може бути обмежене, проте при встановленні справедливого балансу між правом особи на безпечне для життя і здоров`я довкілля та правом на справедливий суд переважає природне право осіб на життя та безпечне довкілля, обов`язок щодо забезпечення якого покладено на державу Україна.

Аналогічної позиції дотримується і Вища рада правосуддя в публічному зверненні до Президента України та Верховної Ради України щодо забезпечення доступу громадян до правосуддя в умовах карантину від 26 березня 2020 року.

При цьому, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було доповнено частиною 4 такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» .

В подальшому у відповідності до Закону України від 18.06.2020 № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» , який набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування (з 17.07.2020); процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020№ 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, усі процесуальні строки, продовжені судом відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020№ 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом тобто з 07.08.2020.

Враховуючи, що жодних заяв або клопотань, в тому числі щодо неможливості захисту своїх прав та законних інтересів в умовах карантину, на розгляд суду не подано, суд, керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, вважає обґрунтованим постановлення рішення в цій справі у строк, визначений на підставі наведених норм Закону.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

26 грудня 2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Кастум (далі - постачальник, позивач) та Вознесенською загальноосвітньою школою-інтернатом І-ІІІ ступенів "Обдарованість" (далі - споживач, відповідач) було укладено договір на постачання природного газу № 1 від 26 грудня 2018 р. (надалі -Договір), та Додаткові угоди № 1 від 31 січня 2019 p., № 2 від 31 січня 2019 p.

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу у 2019 році природний газ (далі-газ), код згідно ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник"-09120000-6, а cпоживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Згідно 1.2. Договору - річний плановий обсяг постачання газу - 118 тисяч м. куб.

Відповідно до п. 1.4. Договору - планові обсяги постачання газу у 2019 році по місяцях, тис. куб.м: січень - 25,0; лютий - 21,0; березень - 18,0; квітень - 7,0; травень - 1,0; червень -; липень -; серпень -; вересень -; жовтень - 8,0; листопад - 18,0; грудень - 20,0.

Відповідно до п. 2.2. Договору - постачання газу здійснюється за умови наявності у Споживача, об`єкт якого підключений до газорозподільної та газотранспортної систем укладених договорів з Оператором ГРМ та оператором ГТС (п.п. 2.2.1 Договору); (2.2.3) наявності підтвердженого місячного обсягу природного на відповідний період для потреб споживача(п.п. 2.2.2 Договору).

Згідно п.2.4. Договору - місячний обсяг відбору (споживання) газу Споживачем не повинен перевищувати підтверджений обсяг газу більш ніж на +/- 5%;

Згідно з п. 2.9 Договору, визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між сторонами здійснюється в наступному порядку. За підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акту про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ/ГТС та Споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ/Кодексу ГТС. На підставі отриманих від споживача даних акту, складеного між оператором ГРМ/ГСМ та Споживачем та/або даних оператора ГРМ/ГТС, постачальник протягом трьох робочих днів готує та надає Споживачу два примірники акту приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником постачальника. Споживач протягом п`яти днів з дати одержання акту приймання-передачі газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі газу, що підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акту приймання-передачі газу. У випадку відмови від підписання акту приймання-передачі газу споживачем, обсяг фактично переданого (спожитого) газу визначається на підставі Реєстру газотранспортного/газорозподільного підприємства. В цьому випадку постачальник має право в односторонньому порядку скласти акт приймання-передачі на підставі даних Реєстру газотранспортного/газорозподільного підприємства Споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних газотранспортного/газорозподільного підприємства, а вартість переданого спожитого газу встановлюється відповідно до умов цього Договору.

Пунктом. 3.2 Договору сторони погодили ціну природного газу -8250 грн. за 1 000 куб.м., крім того ПДВ 1650 грн., всього з ПДВ -9900 грн., яку протягом дії цього договору змінювали шляхом підписання додаткових угод: від 31 січня 2019 р. № 1 - 10890 грн., від 31.01.2019 р. № 2 - 11979 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору розрахунковий період за Договором становить один календарний місяць- з 07.00 години першого дня місяця до 07.00 години першого дня наступного місяця включно.

За змістом п. 4.2 Договору, оплата за поставлений газ здійснюється споживачем в безготівковій формі протягом 5 банківських днів з дати підписання акту приймання-передачі природного газу на підставі належно оформленого рахунку-фактури та належним чином оформленої електронної податкової накладної зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних, які подаються покупцю при оформленні поставки газу, але не пізніше термінів, передбачених Податковим Кодексом України.

Відповідно до п. 6.2 Договору, у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 11.1., цей Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31 грудня 2019 року, а в частині проведення розрахунків -до їх повного здійснення.

Згідно п. 11.2. дія договору може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, що не перевищує 20 % суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

Позивачем було поставлено, а відповідачем. було прийнято та спожито за січень, - квітень 2020 року природний газ на суму 274 637,44 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків за спожитий природний газ станом на 09.04.2020 року природного газу між ТОВ Кастум і Вознесенською загальноосвітньою школою-інтернатом І-ІП ступенів "Обдарованість".

Загальна вартість заборгованості за природний газ станом на 07.05.2020 року становить 274 637,44 грн. , що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків між ТОВ Кастум та Вознесенською загальноосвітньою школою-інтернатом І-ПІ ступенів "Обдарованість", який підписаний та скріплений печатками сторін (а.с. 23).

Вознесенською загальноосвітньою школою-інтернатом І-ІІІ ступенів "Обдарованість" не було сплачено зазначеної заборгованості за спожитий природній газ.

29 квітня 2020 року позивач звернувся з претензією вих. № 29/04/01 до Вознесенської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів "Обдарованість" з проханням вжити заходів щодо погашення заборгованості за спожитий газ у січні - квітні 2020 року (а.с. 22).

Відповідно до пункту 4.7. Договору Звірка розрахунків здійснюється Сторонами протягом десяти днів з дати пред`явлення вимоги про це однієї із Сторін на підставі відомостей про фактичну оплату вартості газу Споживачем та актів приймання-передачі газу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач вимоги позивача (з урахуванням їх зменшення) визнав.

Враховуючи наведене, на підставі положень ст. 191 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову.

При цьому враховуючи положення ст. 237 ГПК України, господарським судом не досліджуються обставини, пов`язані із правовими наслідками п. 11.2. Договору і, відповідно, положень ч. 6 ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі .

Судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 130, 165, 201-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Вознесенської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів «Обдарованість» (56500, м. Вознесенськ, вул. Соборності, буд. 20, код ЄДРПОУ 04590010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» (юридична адреса: 79019, м. Львів, проспект Чорновола, 63, фактична адреса: 79005, м. Львів, площа Міцкевича, 8 (5-й поверх), код ЄДРПОУ 41087491) 274637,44 грн заборгованості та 4119,56 грн судового збору.

3. Закрити провадження у справі в решті позовних вимог у зв`язку з відмовою позивача від позову.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

6. Рішення може бути оскаржене в порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Сторони у справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастум» (юридична адреса: 79019, м. Львів, проспект Чорновола, 63, фактична адреса: 79005, м. Львів, площа Міцкевича, 8 (5-й поверх), код ЄДРПОУ 41087491),

відповідач: Вознесенська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів «Обдарованість» (56500, м. Вознесенськ, вул. Соборності, буд. 20, код ЄДРПОУ 04590010).

Повний текст судового рішення складено та підписано 22.10.2020.

Суддя В.О. Ржепецький