Постанова

від 09.02.2010 по справі 2а-11919/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 лютого 2010 року 16:11 № 2а-11919/09/2670

Суддя Окружного адмініст ративного суду міста Києва К аракашьян С.К., при секретарі с удового засідання Попові В.С ., за участю представників сто рін:

від позивача: Готрі Т.В.

від відповідача : не з' я вились

від третьої особи не з' яв ились

розглянувши у судовому за сіданні адміністративну спр аву

за позовом Державної податкової інсп екції у Печерському районі м іста Києва

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Гранд Алско "

про

за участі третьої особи - визнання недійсним запис у про проведення державної реєстрації, припинення юриди чної особи,

Печерської районної у міст і Києві державної адміністра ції

На підставі частини тре тьої статті 160 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни в судовому засіданні 9 лют ого 2010 року проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2009 року Держав на податкова інспекція у Печ ерському районі міста Києва звернулася з позовом до Това риства з обмеженою відповід альністю "Гранд Алско" про виз нання недійсним запису про п роведення державної реєстра ції та припинення юридичної особи.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на тому, що відповідача було створено з метою, заздалегід ь суперечною інтересам держа ви та внаслідок вчинення зло чину, за що винну особу було пр итягнуто до кримінальної від повідальності.

Представники відповідача в судове засідання не з' яви лись, хоча були належним чино м повідомлені про дату час та місце його проведення, письм ового обґрунтування позицій суду не надали.

Розглянувши подані позив ачем та третьою особою докум енти і матеріали, заслухавши пояснення представника пози вача, всебічно і повно з' ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтується позов, су д,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Гранд Ал ско " (далі - Відповідач) було за реєстроване Печерською райо нною державною адміністраці єю м. Києва 17.09.2007 р. за адресою: м. К иїв, вул. Кіквідзе, 18. Відповідн о до установчих документів т а реєстраційної картки, засн овником та єдиним учасником ТОВ „Гранд Алско " є громадяни н України ОСОБА_1.

Згідно з частиною др угою статті 38 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців», підставами для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридично ї особи, що не пов'язано з банк рутством юридичної особи, зо крема є:

визнання недійсним запис у про проведення державної р еєстрації через порушення за кону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

провадження нею діяльност і, що суперечить установчим д окументам, або такої, що забор онена законом;

невідповідність мінімальн ого розміру статутного фонду юридичної особи вимогам зак ону;

неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону;

наявність в Єдиному держа вному реєстрі запису про від сутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям.

Суд доходить висновк у, що даний перелік підстав дл я припинення юридичної особи є виключним, та розширеному т лумаченню не підлягає.

Статтею 110 Цивільного кодексу України визначено, щ о юридична особа ліквідуєтьс я, зокрема, за рішенням суду пр о визнання судом недійсною д ержавної реєстрації юридичн ої особи через допущені при ї ї створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених зако ном (пункт другий частини пер шої). Згідно з частиною другою зазначеної правової норми, в имога про ліквідацію юридичн ої особи на підставах, зазнач ених у пункті 2 частини першої цієї статті, може бути пред'яв лена до суду органом, що здійс нює державну реєстрацію, уча сником юридичної особи, а щод о акціонерних товариств - так ож Державною комісією з цінн их паперів та фондового ринк у.

Суд доходить висновків, що право звертатися у передбач ених законом випадках до суд ових органів із заявою (позов ною заявою) про скасування де ржавної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності , передбачене пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні », включає право на вимоги щод о припинення юридичної особи внаслідок провадження нею д іяльності, що суперечить уст ановчим документам, або тако ї, що заборонена законом.

Згідно з частиною четверт ою статті 72 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, вирок суду в кримінальній с праві або постанова суду у сп раві про адміністративний пр оступок, які набрали законно ї сили, є обов'язковими для адм іністративного суду, що розг лядає справу про правові нас лідки дій чи бездіяльності о соби, щодо якої ухвалений вир ок або постанова суду, лише в п итаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особо ю.

Вироком Шевченківського р айонного суду міста Києва ві д 3 листопада 2008 року по справі №1-1138/08 було визнано винним ОС ОБА_2 у скоєнні злочину, пере дбаченого ч.2 ст. 205 КК України.

Вищезазначеним вироком вс тановлено, що ОСОБА_2 забе зпечив явку ОСОБА_1 в м.Киї в, де невстановлена слідство м особа підготувала статутні документи, необхідні для реє страції товариства з обмежен ою відповідальністю «Гранд А лско», і, отримавши згоду ОС ОБА_1 на реєстрацію підприє мства, 19.09.2007р. у денний час в Пече рській районній державній ад міністрації м.Києва зареєстр ували ТОВ «Гранд Алско». Післ я чого, ОСОБА_1, який відпов ідно до установчих документі в, був призначений на посаду д иректора ТОВ «Гранд Алско», в ідкрив розрахунковий рахуно к в банківській установі ВАТ КБ «Дністер»в м.Львові, який п ротягом 2007-2008 років використов увався невстановленими слід ством особами з метою прикри ття незаконної діяльності.

Отже, вироком Шевченківськ ого районного суду міста Киє ва від 3 листопада 2008 року по сп раві №1-1138/08 встановлено, що в дія х ОСОБА_2 мало місце діянн я, зокрема, фіктивне підприєм ництво, тобто створення або п ридбання суб'єктів підприємн ицької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незак онної діяльності або здійсне ння видів діяльності, щодо як их є заборона (стаття 205 Кримін ального кодексу України).

Таким чином, вироком суду в кримінальній справі встанов лено, що відповідача зареєст ровано внаслідок вчинення зл очину (за який засуджено особ у), з метою прикриття незаконн ої діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона, оскільки обвинува ченого було визнано винним у вчиненні злочину.

Оскільки диспозиція статт і 205 Кримінального кодексу Укр аїни передбачає створення юр идичних осіб саме з метою при криття незаконної діяльност і або здійснення видів діяль ності, щодо яких є заборона, то судом вбачається обов' язко вим застосування правових на слідків дій засудженої особи , зокрема, визнання реєстраці ї відповідача здійсненою вна слідок вчинення злочину та о бставини здійснення відпові дачем незаконної діяльності .

Враховуючи те, що судом ви знається наявною компетенці я позивача щодо звернення до суду з позовом про припиненн я юридичної особи з підстав п ровадження цією особою діяль ності, що заборонена законом , та наявність обов' язкових до застосування висновків Ш евченківського районного су ду, позовні вимоги підлягают ь задоволенню повністю.

Проте, суд вважає, що виснов ки про визнання недійсними у становчих документів не мают ь міститися в резолютивній ч астині постанови, оскільки п равовим наслідком визнання у становчих документів недійс ними є припинення юридичної особи, яке також заявлено сер ед позовних вимог.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст.69, 70, 71, 158-163,167 КАС Укр аїни, Окружний адміністратив ний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Припинити юридичну о собу - Товариство з обмежено ю відповідальністю «Гранд Ал ско»(ідент.код 35428556, м.Київ, вул.К іквідзе, буд.18).

Постанова набирає з аконної сили після закінчен ня строку подання заяви пр о апеляційне оскарження, вст ановленого Кодексом адмініс тративного судочинства Укра їни, якщо таку заяву не було по дано. Якщо було подано заяву п ро апеляційне оскарження, ал е апеляційна скарга не була п одана у встановлений строк п останова набирає законної си ли після закінчення цього ст року.

Постанова може бути оск аржена до суду апеляційної і нстанції протягом десяти дні в за правилами, встановленим и ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інс танції заяви про апеляційне оскарження з наступним подан ням протягом двадцяти днів а пеляційної скарги. Апеляційн а скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо скарга подається у строк , встановлений для подання за яви про апеляційне оскарженн я.

Суддя С.К. Каракашьян