Ухвала

від 08.10.2020 по справі 369/12588/20

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/12588/20

Провадження №1-кс/369/2500/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 а про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110200002357, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВКиєво-Святошинськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті,лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 14.05.2020 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від директора ТОВ "СПЕЦІНЖИНІРИНГ" (ЄДРПОУ - 342886889) ОСОБА_5 про те, що працівники ТОВ "БудХауз" (ЄДРПОУ 35211575) вчинили шахрайські дії відносно майна, що належить ТОВ "СПЕЦІНЖИНІРИНГ", а саме щодо блочної транспортабельної котельні «БТК-СІ-М132» з газовими котлами "Wessex-Hamworthy", теплопотужністю 1,32 МВт, яким заволоділи.

Так, працівником ТОВ "БудХауз" на ім`я ОСОБА_6 вчинено протиправні діяння, шляхом введення в оману представників ТОВ "СПЕЦІНЖИНІРИНГ", що призвело до незаконного заволодіння блочної транспортабельної котельні «БТК-СІ-М132» з газовими котлами "Wessex-Hamworthy" теплопотужністю 1,32 МВт.

Допитом представника за довіреністю ТОВ "СПЕЦІНЖИНІРИНГ" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 2015-2016 роках відповідно усних домовленостей із особою ОСОБА_6 , якому він довіряв, який являвся працівником ТОВ "БудХауз", останні убумовили місце монтування газової котельні на території ДП «УДЦР», а саме за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 15 км. (115), що було зроблено у 2016 році працівниками ТОВ "СПЕЦІНЖИНІРИНГ", і на даний час газова котельня знаходиться на території ДП «УДЦР», яка не підключена до тепломережі та не функціонує, не перебуває на балансі ДП «УДЦР».

18.06.2020 отримано відповідь від ДП «УДЦР» (вих. №80/18.4/6577/20 від 12.06.2020), що дійсно вказана котельня знаходиться на території ДП «УДЦР» за вище вказаною адресою, не перебуває на балансі, а також документів договору, проектної документації на будівництво адміністративно-технічного корпусу з підземним паркінгом в частині, що стосується вказаної газової котельні не надали.

За інформацією представника ТОВ "СПЕЦІНЖИНІРИНГ" ОСОБА_7 , на території ДП «УДЦР», за адресою: м. Київ, 15 км пр. Перемоги, знаходиться блочна транспортабельна газова котельня «БТК-СІ-М132», що складається з 6 газових котлів марки Wessex-Hamworthy, теплопотужністю - 1,32 МВт, гідравлічного розподілювача, насос-системи водопостачання «Wilo», інших насосів «Wilo», електричної системи забезпеченння електроживлення газової котельні, дозатора системи водопідготовки марки «Grunbeck», редуктора газового, труб системи газопостачання, яка на даний час не працює, і належить ТОВ "СПЕЦІНЖИНІРИНГ", відповідно патенту на корисну модель за № 68809 від 10.04.2012.

Органом досудового розслідування встановлено, що на даний час згідно записів про державну реєстрацію з 09.03.2017 ТОВ «Будхаус» припинено, які взагалі не здійснили розрахунок із ТОВ "СПЕЦІНЖИНІРИНГ" та ДП «УДЦР», щодо проведених робіт, чим завдали збитків.

Таким чином, невстановлені досудовим розслідуванням особи, до складу яких входили працівники ТОВ «Будхаус», які розробили план для вчинення злочину, що представляє значну соціальну небезпеку, метою якого є заволодіння чужим майном шахрайським шляхом із використанням підроблених документів, де встановлено предмет злочинного посягання, а саме майно ТОВ "СПЕЦІНЖИНІРИНГ" блочну транспортабельну газову котельню «БТК-СІ-М132».

15.09.2020 від представника ТОВ "СПЕЦІНЖИНІРИНГ" ОСОБА_7 надійшло клопотання про необхідність проведення обшуку на території ДП «УДЦР», за адресою: м. Київ, 15 км пр. Перемоги, з метою відшукання та вилучення блочної транспортабельної котельні «БТК-СІ-М132» з газовими котлами Wessex-Hamworthy теплопотужністю - 1,32 МВт, яка належить ТОВ "СПЕЦІНЖИНІРИНГ", так як вона з 2015 року там простоюється, руйнуються механізми та деталі з`єднувальних частин агрегатів, газові котли, суміжні пристрої, які покриваються корозією і загалом втрачає свою цінність як виріб.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 КПК України, представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Так, з огляду на вищевказане по змісту цього клопотання працівники ТОВ «Будхаус» діючи за попередньою домовленістю із невстановленими досудовим розслідуванням особами, які діяли з корисливих мотивів, у відповідності до заздалегідь розробленому плану дій в період часу з 2015 по 2017 з метою власного збагачення протиправно заволоділи майном ТОВ "СПЕЦІНЖИНІРИНГ", а саме блочною транспортабельною газовою котельнею «БТК-СІ-М132».

Так, відповідно ст. ст. 98, 99 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою виявлення та фіксації додаткових відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідно ст. 234 КПК України, необхідно провести обшук на території Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" код ЄДРПОУ: 01181765, а саме за адресою: м. Київ, 15 км проспекта Перемоги, без проникнення в приміщення та адміністративні будівлі, з метою відшукування та вилучення блочної транспортабельної котельні «БТК-СІ-М132» з газовими котлами Wessex-Hamworthy теплопотужністю 1,32 МВт, яка була здобута у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

У відповідності ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Тому слідчий просив суд надати дозвіл слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 у та ОСОБА_8 напроведення обшукуна території Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" код ЄДРПОУ: 01181765, а саме за адресою: м.Київ, 15км просп. Перемоги, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:75:147:0005.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя,дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За змістом п.4 ч.5 ст.234КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам п.4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 233-235,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 а про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110200002357, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1