Ухвала

від 22.10.2020 по справі 381/2129/20

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/1039/20

381/2129/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 року в інтересах позивача ОСОБА_3 , звернулася адвокат Дергачова Н.М. з позовною заявою до Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , після смерті якого залишилося спадкове майно до складу якого уввійшла земельна ділянка площею 2,8270 га у межах згідно з планом, розташована на території Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224982400:03:006:0091. Спадкодавець залишив заповіт, яким заповідав вказану земельну ділянку дочці ОСОБА_3 - позивачу у справі, однак земельна ділянка площею 2,9289 га, у межах згідно з планом, розташована на території Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224982400:03:006:0078 залишилася не охоплена заповітом. Позивач в установлений законом строк звернулася із заявою до державного нотаріуса для прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка була заповідана їй спадкодавцем. Щодо земельної ділянки, яка не уввійшла до складу спадщини за заповітом державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2020 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити, а також зазначила, що іншим чином ніж у судовому порядку визнати право на спадкове майно у позивача немає можливості.

Представник відповідача проти позову не заперечувала.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Дідівщанської сільської ради Фастівського району Київської області Серії НОМЕР_1 від 15.12.2014 року.

Спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслдок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя спадкодавець залишив заповіт, посвідчений Черепенчук О.В., секретарем Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 12, яким заповідав належну йому земельну ділянку площею 2,8270 га у межах згідно з планом, розташована на території Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224982400:03:006:0091 ОСОБА_3 .

Позивач реалізовуючи своє право звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на підставі якої, ОСОБА_5 , державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 440/2014 до спадкового майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,8270 га у межах згідно з планом, розташована на території Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224982400:03:006:0091, що стосується іншого майна, яке уввійшло до складу спадщини, але не було предметом заповіту, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю у неї належно оформлених правовстановлюючих документів на вказане майно.

Згідно ст.1245 ЦК України, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом так, як є донькою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим бюро РАГС с.Дідівщина від 15.11.1954 року. Дружина спадкодавця померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про смерть, виданим виконавчим комітетом Дідівщанської сільської ради Фастівського району Київської області Серії НОМЕР_3 від 21.01.2010 року.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачу ОСОБА_5 , державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори постановою від 13.08.2020 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,9289 га, у межах згідно з планом, розташована на території Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224982400:03:006:0078 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку.

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ «Про нотаріат» відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

В своєму позові позивач зазначає, що батько за життя отримав право на земельну ділянку площею 2,9289 га, у межах згідно з планом, розташована на території Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224982400:03:006:0078 в порядку спадкування після смерті дружини яка належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, який було втрачено, про що було зроблено оголошення в газеті «Перемога» № 20 від 16.05.2019 року.

Перевіряючи доводи позивача судом встановлено, що відповідно до розпорядження голови Фастівської районної державної адміністрації Київської області № 357 від 15 травня 2006 року ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 2,9289 га, у межах згідно з планом, розташована на території Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224982400:03:006:0078, яка була дружиною спадкодавця ОСОБА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 за цією ж адресою була зареєстрована і проживала до дня своєї смерті, його дружина ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_4 , постійно проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_6 і на час відкриття спадщини після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та вважався таким, що прийняв спадщину, однак не оформив право власності в законному порядку.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об»єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зважаючи на викладене та враховуючи з`ясовані обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст. 220-1222, 1225, 1233, 1235,126-1270,1274, 1258,1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер: НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 до Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області код ЄДРПОУ 04361321, місцезнаходження: Київська область, Фастівський район, с. Дідівщина, вул. Житомирська, 1-а, про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер: НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку площею 2,9289 га, у межах згідно з планом, розташована на території Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224982400:03:006:0078в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий судя Г.В.Соловей